OGM

Sous l’abréviation abyssale, l’OGM est considéré comme un organisme génétiquement modifié. C’est un être vivant dont le génotype la personne a pu changer artificiellement, grâce au génie génétique. Les objectifs sont donc poursuivis comme scientifiques et très pratiques.

Dans l’industrie agricole et alimentaire, des organismes sont créés qui sont modifiés en introduisant plusieurs transgènes dans le génome. Grâce à cette direction de la science, les gens ont appris à recevoir de nouvelles variétés végétales plus résistantes aux mauvaises conditions, de nouvelles bactéries et même des poissons sont apparus. Néanmoins, la plupart des gens ont peur des OGM.

On croit que les aliments à base de produits modifiés peuvent nuire à la santé. Ce point de vue est alimenté par les spécialistes du marketing qui ont commencé à écrire sur les colis «un produit sans OGM». En fait, la question est plutôt compliquée, la plupart des jugements sont des conjectures et des mythes. Il est temps de les considérer.

OGM

Les OGM sont intrinsèquement dangereux, car l’intervention humaine conduit à l’émergence de nouveaux organismes à propriétés inconnues.

Il vaut la peine de comprendre que dans chaque espèce d’êtres vivants, chaque génération s’accompagne de nouvelles mutations. Ainsi, une personne pour une génération célèbre jusqu’à 50 nouveaux changements de points. En outre, la reproduction sexuelle s’accompagne d’une recombinaison des gènes, la progéniture reçoit la moitié du groupe de chromosomes du père et la moitié de la mère. Ainsi, la reproduction sexuelle ordinaire peut être considérée comme un pas vers l’émergence d’un nouvel organisme avec des propriétés inconnues. De telles peurs à la fin peuvent être attribuées à tout être vivant. Le plus souvent, on ne sait pas quelles mutations sont apparues dans un organisme particulier par rapport à ses parents. Mais nous n’avons pas peur de tous les produits, mais nous avons peur, pour une raison ou une autre, de ceux qui sont créés grâce aux OGM. Il est également important de savoir que bon nombre des technologies qui fonctionnent lors de la création d’organismes transgéniques sont tout à fait naturelles. Par exemple, on peut mentionner l’utilisation du plasmide t. Les agrobactéries sont largement connues dans l’agriculture, et elles utilisent le même génie génétique avec l’aide du plasmide t, intégrant leurs gènes dans le génome de la plante hôte. Les agrobactéries dans la vie ordinaire infectent silencieusement les cultures agricoles, y compris celles qui poussent dans nos dachas et nos jardins. Mais après tout, il n’y a pas de catastrophe, nous mangeons des aliments qui sont modifiés par la nature elle-même.

Récemment, en raison des OGM, il y a de plus en plus d’enfants atteints d’anomalies génétiques.

En fait, il n’y a pas de preuve scientifique en faveur d’une telle preuve. Rien ne montre que l’utilisation d’OGM affecte d’une manière ou d’une autre les statistiques des maladies génétiques chez les nouveau-nés et en général chez les humains. Mais il y a des changements utiles. Maintenant, les personnes atteintes de certaines maladies, anciennement fatales, peuvent continuer à vivre, grâce à la médecine moderne. Grâce au génie génétique, les maladies qui ne peuvent être diagnostiquées auparavant peuvent maintenant être détectées. Cependant, pour les OGM eux-mêmes, cette relation n’a plus.

En raison de l’utilisation de produits avec des OGM, les gens ont observé des changements dans les organes internes, les tumeurs sont apparues, les niveaux hormonaux ont changé.

Les gens et les animaux sont devenus stériles. Et encore, il convient de mentionner qu’il n’y a pas de preuve scientifique de pathologies humaines en raison de la consommation de plantes génétiquement modifiées. Tout ce que les critiques peuvent gérer est plusieurs travaux dans lesquels les rongeurs ont mangé des tumeurs après avoir mangé des plantes transgéniques. Cependant, ces matériaux s’effondrent avec une vue scientifique étroite. Ainsi, dans l’étude des rats qui mangeaient du maïs transgénique, aucune analyse statistique n’a été effectuée. Si cela se fait, il s’avère que les conclusions concernant les dangers du produit OGM ne sont pas statistiquement significatives. Dans un autre travail, on a dit que l’utilisation de pommes de terre génétiquement modifiées avec de la lectine influence le travail des organes digestifs des rats. Ce n’est tout simplement pas que les cultures commerciales n’utilisent pas d’organismes avec un gène de lectine intégré.On sait que cela peut conduire à l’apparition de propriétés toxiques. Il y aura une violation de l’assimilation des nutriments, des réactions allergiques commencent, entre autres dysfonctionnements et une violation. Cependant, les scientifiques se concentrent sur l’effet de la transgenisation, ignorant le fait que, lors de la décoction de pommes de terre, par exemple, les lectines, avec lesquelles la récolte est déjà si riche, sont généralement rendues inoffensives. Certaines différences ont été trouvées dans les organismes de souris qui mangeaient du soja normal et modifiés. Cependant, même les auteurs des observations n’ont pas considéré que les changements étaient significatifs. En conséquence, les chercheurs ont conclu que les aliments génétiquement modifiés n’influent pas sur la santé des animaux ou des personnes. Parlez des dangers du soja se référer au travail de Sakomoto, mais l’auteur lui-même après une année de surveillance des rats au contraire est venu à la conclusion que le produit génétiquement modifié est sûr. Les rongeurs ont assisté à un régime comprenant jusqu’à 30% de nourriture génétiquement modifiée. En conséquence, l’impression est créée que les mêmes auteurs écrivent sur les propriétés négatives des produits génétiquement modifiés, en violation de la méthodologie, et seulement alors ce mythe est reproduit par les parties intéressées.

L’utilisation de produits avec des OGM entraîne des changements dans le climat.

Il suffit de penser à la façon dont une telle chose est possible. Donc, cette déclaration n’a pas la moindre base.

En utilisant des OGM, les entreprises font de l’argent énorme.

Personne ne dit que les entreprises ne gagnent pas d’argent sur les OGM. Mais après tout, une autre entreprise, basée sur la vente de produits supposément organiques, est assez rentable. Et l’étiquetage simple “ne contient pas d’OGM” engendre des revenus. Il s’avère que pour le droit de manger des produits biologiques, nous payons en moyenne 10 à 40% de plus que le coût des analogues conventionnels. Et le marché des aliments “propres” se développe rapidement. Si, en 2002, les produits organiques étaient vendus pour 23 milliards de dollars, alors en 2008 ce montant était déjà de 52 milliards. Un grand rôle dans la popularisation de ces produits a été réalisé par le mythe du danger des OGM, répliqué et distribué. L’avantage est direct. Dans la même Amérique, presque tous les principaux producteurs d’aliments biologiques font partie des préoccupations multinationales. Donc, en fonction du fait que quelqu’un gagne sur le produit, il ne vaut pas la peine de tirer des conclusions sur sa qualité.

De l’alimentation GM, les vaches meurent.

Comme preuve de ce mythe, l’histoire du fermier allemand Gottfried Glockner, remporté par des avocats, contre la société “Syngenta”. Cependant, d’ici 2007, l’affaire n’était pas seulement gagnée, mais un procès en général s’est terminé en faveur de “Syngenta”. En effet, la mort des vaches d’un fermier peut être liée à un type de maïs bien défini, BT176, mais les plaignants n’ont pas de preuve. Il n’a pas soutenu le fermier dans ses démarches avec la société et le gouvernement du pays. Glockner cherche de plus en plus de preuves, propose de nouveaux procès, mais ne peut rien prouver. La mort massive des vaches en général peut être liée à n’importe quoi. À un moment du Wisconsin, pour des raisons inconnues, 200 vaches sont mortes, peut-être une maladie infectieuse était à blâmer. L’Institut Robert Koch a mené une étude sur les vaches de Glockner, en concluant que la mort des animaux n’est pas la faute du maïs génétiquement modifié, mais des soins médiocres et un certain nombre de maladies, y compris le botulisme.

GMO conduit à l’émergence de nouvelles maladies, en particulier, Morgellons.

Sous le nom de “Morgellons”, on entend une maladie potentielle – la dermopathie, un tel terme est apparu en 2002 grâce à Mary Leightau. Les patients souffrent du fait que des insectes ou des vers imaginaires se glissent le long de leur corps. Certaines personnes «trouvent» même sous leur peau des fibres. La plupart des dermatologues et des psychiatres croient qu’une morghelonne est une manifestation de parasitoses délirantes. Il vaut la peine de comprendre, c’est un trouble mental. Qu’est-ce que cela a à voir avec les aliments génétiquement modifiés? Et encore une fois, la communication n’est pas trouvée et il n’y a pas de recherche scientifique sur ce sujet.

OGM

Les OGM provoquent un cancer.

L’association des cancers et des OGM est habituellement décrite à partir d’une note publiée en 1995 dans la revue Adv Cancer Res. Ce travail a enseigné que l’insertion de nouveaux gènes dans les génomes de mammifères à l’aide d’adénovirus peut conduire à l’apparition d’un cancer. Et c’est vraiment vrai. Seulement ici pour le début du cancer, ces virus eux-mêmes doivent être consommés en grande quantité. Et qu’est ce que les produits OGM ont à faire avec ça?

GMO conduit à l’apparition de tumeurs énormes.

Il n’y avait aucune corrélation entre l’apparition de tumeurs grandes ou petites et l’utilisation d’OGM.

Manger des aliments à base d’OGM, nous changeons nos propres gènes.

On croit que si un organisme consomme un autre, un transfert horizontal est effectué. Les scientifiques ont prouvé que l’ADN ne peut être digéré jusqu’à la fin, car certaines molécules peuvent entrer dans la cellule ou le noyau de l’intestin, en intégrant dans le chromosome. En conséquence, des taux génétiques étrangers peuvent être trouvés dans les cellules de différents organes de l’homme ou des animaux. Dans la preuve de cela, il y a les résultats des expériences. En effet, l’ADN étranger peut être trouvé dans nos cellules, en particulier dans les cellules immunitaires. Peut-être est-ce ainsi que fonctionne la protection naturelle contre les agents pathogènes extraterrestres. Cependant, afin de comprendre ce processus et de le réparer, des contrôles multiples et des études indépendantes sont nécessaires. Dans tous les cas, le mécanisme de pénétration de l’ADN étranger dans le corps à travers les aliments n’est pas unique uniquement pour les organismes transgéniques. L’ADN de la pomme de terre n’est pas différent de l’ADN de la patate transgénique. Si le corps passe à travers l’ADN du transgène, alors l’habituel arrivera là. Les gens mangent constamment de l’ADN exotique pour eux-mêmes, mais nous ne nous transformons pas en plantes, en prenant certaines de leurs cellules. Quand ils parlent d’inserts génétiques extraterrestres trouvés dans les cellules animales et humaines, ils se réfèrent à des matériaux dans lesquels il ne s’agit pas du tout. Donc, le travail sur le transfert du plasmide d’une bactérie à une autre dans le tractus gastro-intestinal de la souris est mentionné, au même endroit que les scientifiques ont essayé de déterminer si le plasmide, incorporé dans le chromosome bactérien, est transféré. En conséquence, cela n’a pas été trouvé du tout. Dans d’autres sources, nous parlons du transfert de matériel génétique vers des bactéries, plutôt que vers des cellules animales.

Les insectes disparaissent à cause des OGM.

Les scientifiques ont développé une modification génétique générique qui vous permet de lutter contre les ravageurs. Une combinaison spéciale de gènes bactériens Bacillus thuringiensis a été créée. Mais il y avait des craintes que la toxine puisse affecter les organismes vivants contre lesquels il n’était pas prévu à l’origine. Cependant, il s’est avéré que cette substance a été pulvérisée en France, à partir de 1935 et en Amérique depuis 1958. Dans le même temps, il n’y avait aucun mal à l’environnement. La toxine elle-même agit uniquement sur les représentants de certains ordres d’insectes, ceci est dû au fait que, pour l’action de la substance, il est nécessaire de se lier à certains récepteurs dans les cellules de l’épithélium d’un être vivant. Si ces récepteurs ne sont pas présents, la toxine n’agira pas. En particulier, affirme que cette toxine tue les larves de papillons “Monarch”. C’est exactement ce que l’article publié en 1999 dans le journal “Nature” a déclaré. La publication a fait beaucoup de bruit, elle a lancé plusieurs études, qui ont été conçues pour évaluer les risques des plantes GM avec le gène de la toxine Bt pour la population de papillons. Les essais ont été effectués non seulement dans les laboratoires, mais aussi dans les expériences. Sur ce sujet, un travail a été écrit, ce qui donne une conclusion claire: la culture commerciale du maïs avec un gène Bt n’affecte pas la population de papillons du monarque “. Les chercheurs ont même noté que l’augmentation des champs avec cette culture, au contraire, augmente le nombre de ces beaux insectes.

Dans le monde entier, les abeilles sont tuées par des OGM.

Au cours des dernières années, la mort massive des colonies d’abeilles ne peut que se révéler. Les apiculteurs, qui ne comprennent pas ce qui se passe, sont responsables de tous les OGM.Après avoir analysé 25 travaux sur l’étude de l’influence des plantes Bt sur les abeilles, il est clair que la plante GM n’affecte en rien la survie des abeilles adultes et des larves. De même, les critiques n’ont pas comparé les taux de mortalité des insectes mûrs et l’ensemencement des plantes GM par région. Devons-nous compter sur les opinions anonymes des apiculteurs effrayés, contournant la science?

Les OGM n’ont rien donné aux agriculteurs en termes d’augmentation de leurs bénéfices.

En 2010, en raison de la participation des plantes GM à l’agriculture, le profit des agriculteurs du monde entier a augmenté de 14 milliards de dollars. Il est important de noter que plus de la moitié de ce montant impressionnant est représenté par les producteurs des pays en développement. Une analyse de cinquante études scientifiques sur ce sujet donne une idée que dans les pays développés, l’implication des plantes génétiquement modifiées augmente de 6%, dans d’autres pays – de 29%. Environ 72% des agriculteurs du monde entier ont constaté une amélioration de leur situation économique, mais la plus grande partie de la croissance a été ressentie par les fermes des pays en développement.

Les OGM ont dû réduire la quantité de pesticides et d’herbicides utilisés, mais ils ont seulement augmenté.

Lors de la croissance du soja résistant aux herbicides, l’utilisation d’agents chimiques pour le travail du sol a diminué de 25 à 28%. Dans les champs plantés avec les plantes Bt, ils ont commencé à utiliser 14 à 76% moins d’insecticide. Le coton génétiquement modifié a eu un effet notable sur l’économie en Inde: les rendements ont augmenté, les rendements, même les agriculteurs moyens ont ressenti de nouveaux critères de vie.

De nombreuses plantes génétiquement modifiées deviennent stériles après quelques générations.

En fait, une telle technique est faite spécifiquement pour que ces plantes ne migrent pas vers la nature, fuyant le contrôle d’une personne. Cependant, la stérilité des plantes ne signifie pas que ceux qui les mangent deviennent stériles.

Tous les OGM sont dangereux, ils ont un impact négatif sur la santé humaine.

Les créatures vivantes qui mangent des produits OGM ont un taux de mortalité accru. Toutes les principales peurs sont entassées ici. Cependant, la plupart des scientifiques ne partagent pas cette vue. Et sur le site Web de l’Organisation mondiale de la santé à cet égard, il est très clairement indiqué que différents OGM ont des gènes différents, qui sont arrivés dans leurs propres moyens. Cela parle tout d’abord du fait que la sécurité de ces produits ne peut pas être évaluée dans un complexe, en tirant des conclusions sur le danger de toute la direction de la science. Les produits OGM présentés aujourd’hui sur les marchés internationaux ont été rigoureusement testés, ils ne présentent pas de risque pour la santé humaine. Il n’y a aucune preuve que les produits OGM vendus dans les pays où ils sont approuvés ont un impact négatif sur la santé des gens. Le mal des OGM pour les animaux a été discuté ci-dessus.

OGM

Il est nécessaire d’étiqueter spécifiquement les produits organiques et génétiquement modifiés.

Cela n’a de sens que lorsqu’il est conscient d’une éventuelle réaction allergique au gène inséré. Ainsi, il est possible qu’un sucre génétiquement modifié puisse contenir le gène du noix brésilien, qui code pour la protéine de l’albumine. En conséquence, ces personnes allergiques aux noix du Brésil, il peut y avoir une allergie à ce soja. Si elle était accompagnée de l’étiquetage approprié, ce problème pourrait être évité. Dans d’autres cas, la spéculation sur l’étiquetage des aliments biologiques ou génétiquement modifiés est un moyen de tromper les acheteurs. En fait, nous sommes obligés de payer davantage, suggérant que nous obtenons un meilleur produit organique sans OGM. En fait, il n’y a pas de qualité spéciale ici, il est conforme aux analogues. Mais dans la société, une véritable hystérie des anti-OGM est formée, ce qui apporte des avantages matériels à certaines personnes. La société est mal informée au sujet de l’accomplissement important de la science moderne.

Add a Comment