Les expériences scientifiques les plus étranges

Pour que la science naturelle acquière toutes ses connaissances, il fallait faire beaucoup d’expériences, dont certaines se révèlent plutôt étranges. Certains n’ont apporté aucun résultat, et d’autres ont mené à l’émergence de nouvelles branches scientifiques entières. Il y a même des expériences qui ont commencé il y a longtemps, mais elles ne sont pas encore terminées. Souvent, les expériences ne finissent pas même avec la mort du scientifique lui-même.

Sauter Newton.

Lorsque le futur scientifique était encore un petit garçon, il a grandi malade et malade. Quand tout le monde jouait en plein air, Isaac perdait habituellement ses pairs. Un jour, le 3 septembre 1658, lorsque Newton avait 15 ans, des vents forts brillaient sur l’Angleterre. Les gens ont ensuite dit que le diable lui-même est venu pour l’âme d’Oliver Cromwell, le véritable dirigeant du pays à cette époque. Ce jour-là, il est mort. Malgré le mauvais temps à Grantham, les adolescents avec Isaac ont décidé de participer à de longs sauts. Newton a remarqué qu’il vaut mieux sauter dans le vent que contre lui et avec l’aide d’un tel tour pourrait vaincre ses amis. Ce résultat a été si encourageant pour l’adolescent qu’il a décidé de l’analyser. Newton a commencé à écrire – combien de temps vous pouvez sauter dans le vent, combien, contre et jusqu’à quel point – sans aucun vent du tout. Ainsi, le garçon a pu calculer la force du vent, exprimée en pieds. Même lorsque Newton est déjà devenu un scientifique célèbre, il a noté l’importance de ses sauts, qui sont devenus ses premières expériences. Par la suite, le scientifique s’est réalisé lui-même principalement en physique, mais les expériences avec des boucles concernent la météorologie.

Concert sur rails.

L’histoire de la science connaissait aussi les cas inversés, lorsque le météorologue a prouvé l’exactitude de l’hypothèse physique. En 1842, le physicien autrichien Christian Dopler a avancé et théoriquement prouvé l’idée que la fréquence de la lumière et des oscillations sonores devrait varier pour l’observateur, selon que la source lumineuse ou le son se déplace de l’observateur ou vers lui. Après 3 ans de Hollande, le météorologue Christopher Beyes-Ballot a décidé de tester pratiquement cette hypothèse. Pour ce faire, il a embauché une locomotive avec une voiture de fret, a planté deux trompettes et leur a demandé de garder constamment une note de sel. Deux musiciens étaient nécessaires pour s’assurer que le son était permanent. Alors que l’un d’entre eux gagnait de l’air, l’autre continuait à tirer une note. Sur la plate-forme de la demi-gare entre Amsterdam et Utrecht, le scientifique a demandé de relever plusieurs personnes avec l’oreille musicale parfaite. Après eux, la locomotive traînait la plate-forme avec des trompettes à différentes vitesses. Dans ce cas, Beyce-Ballot a noté quelle note est entendue dans tel ou tel cas. Ensuite, les observateurs et les trompettes ont échangé des sièges, maintenant ils jouaient sur la plate-forme. À la suite d’expériences de deux jours, il est apparu clairement que Dopler avait raison. Base-Ballot est devenu célèbre pour le fait qu’il a ensuite fondé le premier service météorologique dans le pays. Il a également formulé une loi, nommé d’après lui, et est devenu un correspondant étranger de l’Académie des sciences de Pétersbourg.

Science derrière le thé à boire.

L’un des fondateurs de la biométrie, une science mathématique pour le traitement des résultats des expériences biologiques, était le botaniste anglais Robert Fisher. De 1910 à 1914, elle a travaillé dans une station agrobiologique près de Londres. Ensuite, toute l’équipe était composée de quelques hommes, mais d’une certaine manière, une femme était acceptée pour le travail, dont la spécialisation était des algues. Surtout pour son amour, il a été décidé de passer dans la salle commune de boisson au thé, de fayf-o-cloaks. La première réunion a donné lieu à un conflit traditionnel en Angleterre – qu’est-ce qui est mieux, ajouter du lait au thé ou verser du thé dans une tasse de lait? Les sceptiques ont soutenu qu’il n’y a pas de différence si les proportions sont les mêmes. Mais ils n’étaient pas d’accord avec Muriel Bristol, un nouvel employé. La femme a affirmé qu’elle pouvait facilement distinguer le «mauvais» thé. La manière correcte était aussi la méthode aristocratique consistant à ajouter du lait au thé. Le conflit a provoqué des biologistes – dans la pièce voisine, avec l’aide d’un chimiste local, plusieurs tasses de thé étaient mélangées, mélangées de diverses façons.Lady Muriel a facilement prouvé son goût délicat – les participants à la fête du thé ont rappelé plus tard qu’elle avait bien déterminé toutes les tasses. Au cours de l’expérience, Fischer a pensé, qui a posé des questions, à quelle fréquence l’expérience devrait-elle être répétée afin que le résultat puisse être considéré comme fiable? Après tout, s’il n’y avait que deux tasses, il était possible de deviner la méthode de préparation accidentellement, avec une forte probabilité. Oui, et dans le cas de trois à quatre tasses, le hasard reste élevé. De telles réflexions sont devenues la base du livre classique “Méthodes statistiques pour les scientifiques”, que Fisher a publié en 1925. Les méthodes qu’il propose sont utilisées en biologie et en médecine à ce jour. C’est curieux, mais la tradition d’ajouter du lait au thé, et non l’inverse, présent dans la plus haute lumière anglaise, est associée à un phénomène physique. Ensuite, les grands et les riches ont toujours bu du porcelaine, ce qui pourrait tout simplement éclater si l’on verse du lait froid et ensuite ajouter une boisson chaude. Les Anglais simples n’ont pas posé cette question, ils ont bu du thé ou des tasses de faïence, ce qui ne menace rien.

Tame Mowgli.

En 1931, une expérience inhabituelle a été menée par une famille de biologistes américains. Winthrop et Liella Kellogg ont été très attristés par le sort des petits enfants qui grandissent parmi les animaux sauvages. Les scientifiques ont décidé de mener une expérience audacieuse. Et si on simule la situation inverse, essayez d’élever un bébé monkey dans une famille humaine avec un pair? L’animal sera-t-il plus proche de l’homme? Au début, les scientifiques voulaient aller avec leur jeune fils à Sumatra, où ils pouvaient trouver un échantillon approprié pour l’expérience chez les orangs-outans. Cependant, il s’est avéré que ce serait trop cher. En conséquence, une petite femme chimpanzée a été choisie par le Centre Yale pour l’étude des singes humanoïdes. Le singe s’appelait Gua, au moment du début des expériences, elle avait sept mois et le garçon – 10. Le couple savait que cette expérience était menée il y a 20 ans. Ensuite, la chercheuse russe Nadia Ladygina a essayé d’élever un enfant chimpanzé d’un an alors qu’ils évoquent les enfants d’un homme. Cependant, trois années d’expériences n’ont pas donné de résultats. Cependant, alors que dans les expériences n’ont pas participé d’enfants, Kelloggs a cru que vivre ensemble avec leur fils peut donner des résultats différents. En outre, un âge d’un an peut ne pas être adapté à la rééducation. En conséquence, Gua a été acceptée dans la famille et a commencé à être élevée comme un enfant, avec Donald. Les enfants se plaisaient et devenaient rapidement amis, devenant inséparables. Les expérimentateurs ont écrit tout: le garçon aime le parfum, le singe ne le fait pas. Des expériences ont été menées afin de révéler qui apprendrait à utiliser un bâton pour extraire un biscuit suspendu sur une ficelle. Les enfants ont été scellés et appelés par leur nom, en essayant de déterminer qui déterminerait mieux la source du son. Étonnamment, dans ces tests, Gua a gagné. Mais quand le garçon a reçu un crayon et un papier, il a commencé à dessiner quelque chose mais le singe ne comprenait pas quoi faire avec le crayon. En conséquence, toutes les tentatives de faire ressortir un singe à un homme au cours de la même éducation ont échoué. Laisser Gua et a commencé à marcher plus souvent sur deux jambes, a même appris à manger avec une cuillère et a commencé à comprendre un peu les mots, mais elle était simplement perdue lorsque les gens qu’elle connaissait changent. L’animal n’a jamais appris à prononcer au moins un mot: “papa”. Même pour maîtriser le jeu le plus simple, comme “ladushke”, elle ne pouvait pas, contrairement au garçon. Quand il s’est avéré que pour son un et demi ans et Donald lui-même a maîtrisé seulement trois mots, les parents ont interrompu à vélo l’expérience. En outre, le garçon a exprimé son désir de manger le son typique des singes, comme les aboiements. Kelloggs avait peur que le garçon finisse par se mettre à quatre pattes et ne pas pouvoir maîtriser le langage humain. Le chimpanzé Gua a été renvoyé à la garderie.

les yeux de Dalton.

Cette expérience est inhabituelle dans la mesure où elle a été menée après la mort de l’expérimentateur lui-même. Beaucoup de gens connaissent le scientifique anglais John Dalton (1766-1844).Il est rappelé par ses découvertes chimiques et physiques, et aussi par le fait qu’il a d’abord été décrit par un manque de vision inhérent. Ceci est une violation de la reconnaissance des couleurs et a été nommé en son honneur. Dalton lui-même pour le moment n’a pas fait attention à cela sa faiblesse. Mais en 1790, le scientifique a commencé la botanique, et soudain, il a eu du mal à travailler avec des livres et des images botaniques. Lorsque le texte mentionne des fleurs blanches ou jaunes, Dalton a compris ce qui se disait. Mais quand il s’agissait de fleurs rouges ou roses, Dalton, ils semblaient indiscernables du bleu. À la fin, quand il a défini l’usine selon sa description du livre, le scientifique a même demandé à d’autres personnes de la couleur: rose ou bleu. D’autres ont perçu ce comportement d’un scientifique comme une blague. Il n’a été compris que par son frère, qui avait la même déviation héréditaire. Dalton lui-même a comparé sa perception des couleurs avec la manière dont ses amis et connaissances voient la réalité. Le scientifique est venu à la conclusion que, dans ses yeux, il y avait une sorte de filtre bleu. Par conséquent, pour le bien de la science, Dalton a légué, après sa mort, pour extraire ses yeux et vérifier si la masse gélatineuse qui remplit le globe oculaire – le corps vitreux – est colorée en bleu. La volonté a été effectuée par les techniciens de laboratoire. Cependant, rien d’inhabituel n’a été trouvé aux yeux du scientifique. Ensuite, il a été suggéré que Dalton avait des troubles dans le travail des nerfs optiques. En conséquence, les yeux de Dalton ont été conservés dans une banque d’alcool dans la Manchester Literary and Philosophical Society. Il n’y a pas si longtemps, en 1995, les généticiens ont pu enquêter sur le CSN d’un scientifique, en le séparant de la rétine. Comme prévu, les gènes de la cécité des couleurs ont été découverts. Mais en plus de cette expérience avec la vue, il convient de noter et un autre étrange. Ainsi, Isaac Newton, déjà mentionné, a coupé une fine sonde courbée d’ivoire. Ensuite, le scientifique l’a couru dans son œil et a appuyé sur le fond du globe oculaire. Dans le même temps, le scientifique a vu des cercles et des éclats colorés, ce qui a permis de conclure que la vision est possible en raison de la pression de la lumière sur la rétine. En 1928, l’anglais John Baird, devenu l’un des pionniers de la télévision, a essayé d’utiliser l’œil humain comme caméra émettrice. Mais cette expérience a également échoué.

La Terre est-elle exactement comme une balle?

Bien que la géographie ne soit pas une science expérimentale, il y a eu parfois des expériences. L’un d’eux est associé au nom d’Alfred Russell Wallace, un important biologiste-évolutionniste anglais, le compagnon de Darwin, un combattant contre la pseudoscience et la superstition. Un jour, en janvier 1870, Wallace dans une publication scientifique a lu une annonce dans laquelle une personne était obligée de payer 500 livres à quelqu’un qui démontrerait clairement la forme sphérique de la Terre. Il fallait démontrer de manière compréhensible pour toute personne, une rivière convexe, un lac ou une route. L’initiateur du différend était un John Hamden, qui, peu de temps avant, a publié un livre inhabituel dans lequel il a soutenu que notre planète était vraiment un disque plat. Wallace a décidé de participer au pari. Afin de prouver la rondeur de la Terre, une section droite du canal a été choisie six milles de long. Deux ponts sont situés au début et à la fin de cette section. Sur l’un d’entre eux, le scientifique disposait strictement horizontalement d’un puissant télescope à 50 plis avec les fils de la visière dans l’oculaire. Au milieu de la distance à une distance de 3 milles de chaque pont, il y avait une grande tour avec un cercle noir et un trou. Sur l’autre pont, il y a une planche avec une bande noire horizontale. Dans le même temps, le télescope, le cercle noir et la bande étaient situés à la même hauteur au-dessus de l’eau. Il était logique de supposer que, dans le cas d’une Terre plate, ainsi que de l’eau dans le canal, la barre noire devait tomber dans le trou du cercle noir. Mais dans le cas de la surface convexe de la planète, le cercle noir aurait dû apparaître au-dessus de la bande. À la fin, tout s’est passé. Dans le même temps, la taille de la divergence a bien coïncidé avec les calculés, qui ont été dérivés en tenant compte du rayon déjà connu de la Terre.Mais Hamden n’a pas osé participer à l’expérience, en envoyant son secrétaire. Et il a obstinément assuré au public que les étiquettes sont au même niveau. Et certaines divergences mineures, le cas échéant, sont associées à des distorsions dans les lentilles télescopiques. Mais Wallace ne va pas abandonner, il a poursuivi. Les audiences ont duré plusieurs années, de sorte que les autorités ont néanmoins obligé Hamden de payer les 500 livres promises. Bien que Wallace ait reçu le prix, il a dépensé plus d’argent sur les frais judiciaires en conséquence.

Les expériences les plus longues.

Il s’avère que certaines expériences ont été menées depuis des dizaines d’années! Une des expériences les plus longues a été lancée il y a 130 ans, elle n’a pas été achevée jusqu’à présent. Commencé l’expérience du botaniste américain Beal en 1879. Il a enterré dans le sol 20 bouteilles avec les graines des mauvaises herbes les plus populaires. Depuis, périodiquement, tout d’abord tous les 5, puis 10, et puis 20 ans, les scientifiques obtiennent une bouteille hors du sol, vérifiant les graines pour la germination. Il s’est avéré que certaines des mauvaises herbes les plus résistantes se développent jusqu’à maintenant. La prochaine bouteille sera levée en 2020. Et la plus longue expérience physique a été lancée à l’Université d’Australie Brisbane par le professeur Thomas Parnell. En 1927, il a placé sur un trépied un entonnoir en verre et y a mis une résine dure – var. C’est par ses propriétés moléculaires un liquide, bien que très visqueux. Après cela, Parnell a chauffé l’entonnoir, légèrement fondant la var, la laissant couler dans la pointe de l’entonnoir. En 1938, la première goutte tomba dans un verre, la prochaine devait attendre 9 ans. En 1948, le professeur est mort, et les élèves ont continué à regarder l’entonnoir. Depuis, les gouttes sont tombées en 1954, 1962, 1970, 1979, 1988 et 2000. Récemment, la fréquence des chutes de gouttes a ralenti, ce qui est dû à l’installation d’un climatiseur dans le laboratoire et l’air plus frais. Curieusement, mais pour toujours, la goutte ne tombe jamais en présence d’une personne. Il n’est pas surprenant que, avant l’entonnoir en 2000, une webcam a été montée pour diffuser l’image sur Internet. Mais même ici, au moment de la chute du huitième, et la dernière baisse aujourd’hui, la caméra a soudainement refusé. Il convient de noter que l’expérience est loin d’être achevée, car le var est cent millions de fois plus visqueux que l’eau.

Une autre biosphère.

Dans leur tentative de comprendre la vérité, les scientifiques font parfois des expériences à grande échelle. L’un d’entre eux prévoyait la création d’un modèle opérationnel de l’ensemble de la biosphère terrestre. En 1985, une union de deux cents scientifiques américains et ingénieurs a été créée qui a décidé de construire un immense bâtiment en verre dans le désert de Sonora, en Arizona, avec des échantillons du monde terrestre et végétal. Les chercheurs voulaient isoler hermétiquement la structure de toute ingérence de substances de l’extérieur, ainsi que des sources d’énergie. Une exception a été faite pour la lumière du soleil. Cet aquarium a été planifié pendant 2 ans pour installer une équipe de huit bénévoles qui ont reçu le titre de bionauts. L’expérience a consisté à aider à étudier les connexions existant dans le monde naturel et à vérifier si les gens peuvent coexister pendant longtemps dans un espace clos. Ces observations seraient très importantes pour les vols spatiaux. L’oxygène devait être attribué par les plantes, et l’eau – fournie par un cycle naturel et une auto-purification biologique. La nourriture serait donnée aux plantes et aux animaux. L’intérieur entier du complexe de 1,3 hectare a été divisé en trois zones. Dans le premier, il y a des échantillons des cinq principaux écosystèmes de la planète: un site de forêt tropicale, «océan» sous la forme d’un bassin d’eau salée, d’un désert, d’une savane à travers laquelle coulait une rivière et d’un marécage. Conformément à chaque site, il y avait des représentants biologistes spécialement sélectionnés de la flore et de la faune. La deuxième partie du territoire a été donnée aux systèmes de soutien de la vie. Il abritait 0,25 hectares pour la culture de 139 espèces de plantes comestibles, y compris les fruits tropicaux, les piscines, pour la culture du poisson. Le tilapia a été choisi comme l’espèce la moins capricieuse, délicieuse et à croissance rapide. Il y avait aussi un endroit pour un compartiment qui nettoie les eaux usées.La troisième zone a été donnée aux compartiments résidentiels. Chaque bionavtu a été attribué 33 mètres carrés, et la salle à manger et le salon ont été partagés. Pour les ordinateurs et l’éclairage nocturne, l’électricité a été générée par des panneaux solaires. L’expérience a été lancée en septembre 1991. Huit personnes ont été immergées dans une serre en verre. Mais, littéralement, il y a eu des problèmes. Le temps à l’époque était nuageux, en raison de la photosynthèse, a coulé de façon inattendue lentement. Dans le sol, les bactéries qui ont absorbé de l’oxygène se sont rapidement multipliées, de sorte que, pendant 16 mois, leur teneur diminue de 21% habituellement à 14% critique. Dans cette situation, nous avons dû ajouter de l’oxygène de l’extérieur, en utilisant des cylindres. Le rendement estimatif des plantes comestibles n’a pas non plus eu lieu, dès le début de novembre, il fallait recourir à des fournitures de secours d’urgence. Les participants de l’expérience étaient constamment affamés, la perte de poids moyenne dans les deux années des expériences était de 13%. Les insectes-pollinisateurs, spécialement peuplés, se sont rapidement éteints, comme 15 à 30% d’autres espèces. Mais les cafards se multipliaient rapidement et abondamment, bien que dans la biosphère ils n’étaient à l’origine pas habités par personne. En conséquence, les bionavtins pouvaient à peine s’asseoir dans le bâtiment pendant deux ans, mais l’expérience dans son ensemble a échoué. Mais les scientifiques ont de nouveau compris combien les mécanismes vivants qui fournissent notre existence sont subtiles et vulnérables. La structure géante est encore utilisée aujourd’hui, où des expériences individuelles avec des animaux et des plantes sont réalisées.

Brûler un diamant.

À notre époque, les expériences sont de plus en plus coûteuses et nécessitent des machines complexes et encombrantes. Mais il y a quelques siècles, c’était une nouveauté, et les spectateurs curieux se sont penchés sur les expériences du grand chimiste Antoine Lavoisier. Alors des foules de gens se sont rassemblées en plein air dans les jardins près du Louvre. Le scientifique a étudié publiquement comment différentes substances se comportent à haute température. Pour cela, une installation géante avec deux lentilles couvrant la lumière du soleil a été construite. Même aujourd’hui, produire une grande lentille collective d’un diamètre de 130 centimètres est assez difficile, que pouvons-nous dire au sujet de 1772. Cependant, les opticiens ont résolu de façon élégante ce problème. Ils ont créé deux verres cousus ronds, les ont soudés, débouchant d’abord entre eux 130 litres d’alcool. En conséquence, l’épaisseur de l’objectif dans la plus large partie centrale était de 16 centimètres. Collectez un rayon de rayons plus puissant grâce à une seconde lentille. C’était à moitié aussi petit et il pouvait être cuit de manière traditionnelle – en polissant des moulages en verre. Tout ce design a été installé sur une grande plate-forme. Pour focaliser le soleil sur la lentille, tout un système de leviers, roues et engrenages a été développé. Les participants à l’expérience ont mis leurs lunettes fumées. Dans le foyer des lentilles, Lavoisier a placé divers minéraux et métaux. Le chimiste a essayé de chauffer le zinc et l’étain, le quartz et le grès, le charbon, le platine, l’or et même le diamant. Le scientifique a noté que si un récipient en verre est scellé, créant un vide là-bas, alors le diamant sera carbonisé lorsqu’il est chauffé, alors que dans le soleil il se brise complètement, disparaissant. De telles expériences grandioses coûtent des milliers d’or.

Add a Comment