Les Croisades

Les croisades sont devenues une partie intégrante de l’histoire du moyen âge. Aux XIe-XVe siècles, les Européens ont lancé une série de campagnes militaires contre les musulmans. L’objectif principal était de ramener les chrétiens à la Terre Sainte, à Jérusalem et au Saint-Sépulcre. Aujourd’hui, ce sujet est toujours pertinent.

Les croisés s’appellent eux-mêmes des fanatiques religieux et des fascistes francs. Et l’un des groupes de terroristes islamiques s’appelle directement «Brigade Salah-ad-Din» en l’honneur du célèbre commandant des musulmans. En Europe, les chevaliers-croisés sont idéalisés.

En fait, l’histoire des Croisades est pleine de mystères, et simplement de mythes. C’est loin de ce que nous savons des films et des romans d’aventure.

Les Croisades

Les Croisades ont été une attaque contre les musulmans.

Il vaut la peine de prendre les campagnes contre les agressions, mais une tentative de protéger l’Europe des musulmans. Mais il est impossible de nommer un événement réussi. Si vous regardez toutes les guerres qui ont éclaté en Méditerranée depuis le 7ème siècle, il s’avère que les batailles n’ont pas diminué, mais ont simplement été combattues sur différents fronts. L’Est était en guerre avec l’Occident dans les Pyrénées et les Apennins, dans le sud de la France et dans le nord de l’Afrique, dans les Balkans, en Asie Mineure et au Proche-Orient, et même dans la Méditerranée elle-même. Presque toujours attaqué le califat arabe, ses alliés et ses héritiers. Et au Moyen Âge, les gens pensaient de cette façon. Sur le front occidental, la situation s’est stabilisée au XIe siècle, mais à l’est, à Byzance, après la bataille de Manzikert en 1071, une catastrophe a commencé. Puis, au cours d’une bataille à grande échelle, le sultan Seljuk Alp-Arslan a vaincu l’armée de l’Empire romain d’Orient. Sept ans plus tard, Nicée tomba, qui devint la capitale du Sultanat. À la fin du XIe siècle, des parties avancées des Seldjoukis ont commencé à apparaître à proximité de Constantinople. Alors l’empereur byzantin, Alexei I Komnin, un dirigeant talentueux et un commandant, a demandé au pape de l’aide. Constantinople avait besoin d’une petite armée professionnelle pour protéger. L’empereur ne croyait pas que l’Occident chrétien répondrait tellement. D’autres ne pouvaient pas prévoir. C’est ainsi que les croisades ont commencé.

La Terre Sainte était une colonie occidentale.

Ce problème disparaît immédiatement si l’on apprend qui a parrainé les Etats croisés dans l’Est. Les finances sont venues d’Europe. Les croisés ne pouvaient pas extraire des ressources des territoires occupés, la colonisation du Moyen-Orient, et le discours n’était pas mené. C’est une différence fondamentale des Croisades dans l’Est par rapport à ce qui est arrivé aux ordres spirituels et chevaliers dans les États baltes.

Les gens sont allés aux croisades en raison de la surpopulation et pour l’argent.

Au cours de ces années, l’Europe semble vraiment surpeuplée. Mais la sortie des gens au XI-XIII siècle à l’est de la Méditerranée n’a pas soulagé la tension démographique. Dans le latin-Jérusalem et dans d’autres pays créés par les croisés, le nombre de francs était faible. Ils étaient concentrés dans les forteresses, les juifs, les musulmans et les chrétiens locaux de l’Est vivaient encore. À la fin du 11ème siècle, la croissance économique a commencé en Europe occidentale. C’est grâce à lui que des fonds ont été trouvés pour organiser de nombreuses campagnes militaires. Les historiens médiévaux ont dit la vérité. La motivation pour les Croisades était d’aider les frères par la foi, d’arrêter l’avancement de l’islam et de renvoyer les terres véritablement chrétiennes. Et ces raisons sont étroitement liées, non liées à la surpopulation ou à l’enrichissement.

Dans les croisades, il y a eu une lutte entre les Européens.

Ce mythe est apparu, grâce à la célèbre confrontation historique entre les rois de Richard le Lionheart et Philip II Augustus. En effet, de nombreux conflits politiques internes ont été portés par les Européens en Terre Sainte. Par exemple, Guelphs et Gibelins, les marchands italiens et les groupes féodaux se sont opposés. Mais l’Est n’était qu’une nouvelle arène pour les adversaires. Et deux monarques, un Français et un Anglais, étaient des rivaux irréconciliables avant même la Troisième Croisade. Juste à cette époque, la phase “chaude” de la guerre a été remplacée par une phase “froide”. Il n’y avait pas de contradictions nationales.À cette époque, les chrétiens étaient cosmopolites à bien des égards, se percevant eux-mêmes et les autres comme résidents des territoires, et non des États. Le même Richard le Lionheart s’appelait “Poitevinets”, c’est-à-dire l’habitant du comté de Poitiers. Les Français, en ces années, appelaient les habitants de la terre d’Ile-de-France, qui appartenaient aux Capétiens.

Sous le couvert de campagnes, les sujets ont simplement décollé.

Il y avait toujours une pénurie d’argent pour les Croisades. Rome a constamment introduit de nouvelles taxes, a commencé à vendre des indulgences. Les Rois qui ont entrepris une campagne ont littéralement dévasté leurs biens lors de la préparation. Avant que la troisième Croisade en France et en Angleterre n’ouvrait une nouvelle taxe – “dîme de saladinovuyu”. Richard le Lionheart a supprimé tous les jus du comté d’Anjou, car l’argent a réduit le taux d’hommage en Écosse, lui a vendu plusieurs châteaux. Le roi a vendu tous les postes religieux et laïques possibles. Ludovik IX the Holy lors de l’organisation de la septième croisade a réussi à dépenser 12 de son revenu annuel. Il a même construit un port séparé en Méditerranée, afin de ne pas dépendre de la flotte italienne. En 1291, la capitale du Royaume de Jérusalem, Akra, est tombée. Les Mamelouks ont non seulement détruit la ville, mais aussi découvert presque toute la population. La ville n’a été restaurée qu’un demi-siècle plus tard. Cependant, le bastion d’état des Croisés a été détruit. Les penseurs européens ont longtemps discuté de la possibilité de nouvelles croisades, les sommes ont été calculées. Cependant, ils étaient tellement astronomiques que les projets ont rapidement disparu.

Les croisés ont été conduits par l’avidité à but lucratif.

Pour ceux qui souhaitent devenir riches pendant ces années, la croisade était une option non rentable. Vraiment rentré à la maison avec le trésor de l’unité. La plupart d’entre eux sont venus avec rien, perdant même ce qui était. Sur les paysans et ne rien dire. La Terre sainte est fertile, mais combien l’ont-ils atteint et ont-ils reçu des allocations là-bas? En route vers la Croisade, les seigneurs féodaux devaient hypothéquer leurs biens, emprunter de l’argent pour des équipements et des charges. Les chevaliers ont laissé leurs familles sans sécurité, en les confiant à Dieu, à l’église et au seigneur. Parmi les dirigeants de la première campagne, seuls Bohemond de Tarentum et son neveu Tankred avaient certains intérêts militaires et politiques dans l’Est. Les deux ne pouvaient pas atteindre le pouvoir dans le sud de l’Italie. Pour ces dirigeants, la campagne a été l’occasion de créer leur propre royaume oriental. Pour Bohemond, la tentative n’était pas la dernière, tout au long de sa vie, il a essayé de saisir l’occasion de devenir un personnage important dans la confrontation entre le royaume de Sicile et Byzance. Les quatre plus grands seigneurs féodaux d’Europe, le comte de Toulouse, le comte de Flandre, le duc de Lorraine et le duc de Normandie, dépassèrent même le roi de France avec leurs possessions. Cependant, dans l’Est, ils ont reçu des allocations modestes. La preuve de la nature non rentable de la campagne était que presque tous les soldats sont retournés à la mission après la fin de la mission. À Gottfried Bouillon, qui a dirigé le plus grand état de Terre Sainte – le royaume latino-jérusalem, il n’y a que deux cents chevaliers. Apparemment, il n’y avait aucune chance de gagner du trésor ici.

Les Croisades

Dans les croisades, le sang coulait comme une rivière.

La science militaire fonctionne avec le terme franc de «dommage collatéral», rien ne peut être fait à ce sujet. À cette époque, les troupes ne pouvaient exister sans accompagnement de pillage, la guerre elle-même alimentée. Les commandants ont vu comment les soldats se comportaient, mais ils se sont réconciliés avec cela. Il n’y avait pas d’autres soldats, ce n’est pas une question de discipline. Et le massacre faisait partie de la victoire, c’était traditionnel pour l’époque. Les morts n’arrêtent pas de voler. Les soldats ont été tués et torturés, dans l’espoir de découvrir l’emplacement des objets de valeur. Il est probable que l’effusion du sang des «infidèles» soit considéré comme un rituel de purification, non seulement chez les chrétiens, mais aussi chez les musulmans. Le massacre le plus célèbre a eu lieu en 1099, lorsque, après la capture de Jérusalem, les Croisés ont construit une véritable rivière sanglante. On a dit que toute la population de la ville était détruite. Mais cela semble exagéré. Les contemporains écrivent qu’ils ont été tués sélectivement, beaucoup ont été épargnés, raisonnant raisonnablement. Le sens de tuer tous les habitants n’était pas – les croisés avaient besoin de serviteurs.Et que faire dans une ville vide? Ce massacre était dicté par la vengeance. Trois ans de difficultés ont dû être vécus par les Croisés, tous n’ont pas atteint le but ultime. La perte de résidents était énorme. Le nombre de décès au cours de ce massacre varie de différentes sources de 10 à 70 000. Le massacre des prisonniers a eu lieu sur les ordres directs des commandants. En 1187, Salah-ad-Din ordonna l’exécution de 240 Templiers. Il était plus profitable de les tuer que de les échanger. L’exécution des chevaliers est devenue un acte d’intimidation. Et en 1191 sous Aka, un acte similaire a été réalisé par Richard the Lionheart. Il a essayé de négocier avec Salah-ad-Din au sujet de l’échange de prisonniers, mais le sultan a passé du temps. La campagne était menacée, mais les musulmans devaient être nourris et protégés. Le Conseil militaire a décidé d’exécuter les captifs. Alors les Européens ont tué environ 2600 Sarrasins. La violence n’était pas la caractéristique des croisades. Et au moment des Vikings, et plus tôt, les prisonniers ont été exécutés massivement sur le champ de bataille. Au cours de ces années, la guerre devenait encore plus humaine: les gens étaient souvent libérés pour rançon. Les prisonniers préféraient se vendre en esclavage plutôt que de tuer. C’était leur chance d’échapper et de sauver.

Pour les croisés, le salut n’était pas le principal.

Dans toute armée, il y a des aventuriers et des cyniques. Mais il y a aussi beaucoup qui vont atteindre des objectifs élevés. Ce sont ces personnes qui ont encouragé leurs fidèles, leur donnant la force de vaincre les «infidèles». La société médiévale était imprégnée d’idées de religion. Conformément à eux, nos ancêtres l’ont fait. Pour beaucoup d’Européens, la participation à la Croisade a été la seule occasion d’expier leurs péchés devant Dieu. Refute le mythe de l’histoire de quelques participants célèbres dans les marches. Alors, Stephen II, le comte de Blois était un noble noble et influent. Sa femme était la fille de William the Conqueror lui-même, de nombreux enfants ont grandi dans la famille. Stefan a fait un trek évidemment pas pour le trésor. Mais à cause des épreuves et des difficultés, il a abandonné son entreprise et est rentré chez lui. La femme a commencé à reprocher au chevalier de la lâcheté, en renonçant à son devoir. Ensuite, le comte en 1001 ans a de nouveau fait une campagne. Un an plus tard, dans la bataille de Ramla, il est mort. Le comte de la marie a tué l’amant de sa femme, et lui-même est allé expier les péchés en Terre Sainte. Et il ne voyagait pas dans le contexte de la Croisade, mais comme pèlerin. En revenant, le comte a donné sa terre au roi anglais, et il est lui-même allé au monastère. De tels moraux étaient en ces jours-là.

Les Croisades ont caché le génocide des Juifs.

Les croisés sont souvent accusés de génocide de Juifs. Si cela arrivait, contrairement aux souhaits des dirigeants, des spirituels et des militaires. Cependant, la répétition de l’histoire ne parlait pas de malice, mais simplement de la faiblesse de l’élite. Les Juifs commencèrent à se briser à Jérusalem, mais aussi en Europe. Une histoire similaire s’est produite à Londres, même en prévision de la troisième randonnée. Les autorités ont interdit aux juifs de quitter leur foyer, afin d’éviter les combats. Mais ils ont décidé d’organiser des vacances dans la rue. Tous se sont terminés par des coups et des vols. Dans ces persécutions, les habitants locaux ont volontiers participé, qui ont vu dans les Juifs les représentants des personnes qui ont crucifié leur dieu. Il y avait aussi des raisons économiques: les concurrents et les usuriers ont été enlevés, il était possible de piloter sous prétexte religieux. Il est devenu célèbre pour ses pogroms Croissance “populaire”. Ensuite, jusqu’à 300 000 personnes sont allées en Terre Sainte, y compris les femmes avec enfants. Mais les gangs de margeurs en colère et armés partout ont été repoussés par les autorités laïques et ecclésiastiques. Ainsi, à Mayence, l’évêque a caché les Juifs dans sa maison. Mais cela ne les a pas aidés. Mais en Hongrie, les pogroms ont généralement été évités. Juste le roi local Kaloman a bloqué la frontière, ne laissant pas les foules agitées sur leurs terres. La violence contre les juifs a été clairement critiquée par les idéologues du mouvement croisé. Saint Bernard de Clairvaux, l’inspiration de la Deuxième Croisade et l’auteur du statut des Templiers, a déclaré que les Juifs sont des mots vivants de l’Écriture qui endurent l’esclavage de la part des princes chrétiens.

les chrétiens ont cruellement opprimé les musulmans.

Dans son «Livre d’Edification», Osama-ibn-Munkiq décrit la courtoisie des Templiers, qui a même permis aux musulmans de prier dans les mosquées capturées.Les partisans de l’islam eux-mêmes toléraient les infidèles, croyant qu’ils devraient payer la tutelle de l’État. La même taxe a été payée par les musulmans et les juifs non seulement dans les États des Croisés en Terre Sainte, mais aussi en Espagne et en Sicile. Si les chrétiens opprimaient vraiment cruellement la population locale, ils ne pouvaient pas survivre dans la région pendant deux cents ans. voyageur arabe Ibn Jubayr a dit que dans le XII siècle dans les Pyrénées musulmans sous l’autorité des Francs vivaient mieux que compatriotes – les impôts sont tout à fait raisonnable, et la personne de la propriété tente. L’attitude réciproque n’était pas toujours la même tolérante. Si la Salah al-Din et ses descendants appartenaient aux chrétiens est relativement calme, les Mamelouks et les sultans d’Egypte poursuivirent de manière rigide les « infidèles ».

Les croisés voulaient convertir les musulmans au christianisme.

Les contemporains dans leurs œuvres s’appellent les “païens” musulmans. Mais massivement et plus forcément de les transformer en leur foi, personne ne voulait. Le monde islamique a été perçu comme une grande culture, comparable à celle du chrétien. Ce ne sont pas les États baltes, où les prêtres sont allés devant l’armée. Il est d’avis que l’idée d’un appel de masse des musulmans était à Louis IX le Saint dans la Croisée des huit en 1270. Mais cette activité des missionnaires enthousiastes est une exception. Certes, les saints sont restés dans l’histoire, qui, dans des dizaines et des centaines, ont traduit les anciens musulmans dans leur foi.

Le Jihad islamique a éclaté à cause des croisades.

La guerre sainte contre les infidèles a commencé non pas à cause des croisades, mais beaucoup plus tôt, au VIe siècle. Et le djihad continue à ce jour. Le grand historien arabe Ibn-Khaldun a écrit que la guerre sainte est un devoir religieux de tout musulman, il faut convaincre ou forcer tout le monde à se convertir à l’islam. De plus, au Moyen Âge, le djihad n’a même pas éveillé de vigueur renouvelée, bien qu’il y ait eu une raison. Juste au Moyen-Orient a commencé à se battre entre eux, a commencé le changement de dynasties. Au début, la région appartenait aux Arabes, ils ont été remplacés par les Turcs Seldouk et les Kurdes. Au XIe siècle, les Égyptiens ont tenté de saisir la Syrie et la Palestine. Tout le monde n’a pas compris que les chrétiens ont commencé leur guerre sainte pour leur foi. Alors que le Moyen-Orient n’était pas seul, les émirs, les califes et les atabiks se sont battus, non pour leur foi. Cela a permis aux croisés de réussir temporairement.

Les Croisades

Les croisés étaient une civière qui ne pouvait pas se battre.

Un autre mythe dit que les musulmans dans le développement des affaires militaires sont bien au-delà des chrétiens européens. Mais des études ont montré que les Sarrasins n’avaient aucune supériorité technique apparente. Et les forteresses et fortifications des Croisés étaient beaucoup plus parfaites que celles de leurs adversaires. Les historiens ont analysé les principales batailles, mais il s’est avéré que souvent le cours de la bataille était déterminé par la situation ou le talent général des individus. Et la raison de l’extinction du mouvement des Croisés à la fin du 13ème siècle n’est pas dans le décalage militaire, mais en politique et en économie. L’Europe manquait de ressources et de personnes. La Terre sainte était éloignée, et les états chrétiens à l’Est étaient dispersés. Les têtes les plus ardentes se sont séparées de la vie, ou ont reçu leur attribution, restant en Terre Sainte.

À l’Est, les croisés ont toujours peur depuis longtemps.

Pour l’Europe, les croisades sont devenues une partie importante de l’histoire, mais pour les musulmans jusqu’à la fin du XIX siècle, ces événements n’ont pas joué un rôle. Ce qui était plus terrible pour eux était l’invasion des Mongols. Ibn al-Athir, contemporain d’événements, a rappelé avec horreur les Tatars qui sont venus de l’est. Et bien qu’il mentionne les francs et les a vaincus, beaucoup plus important pour le monde musulman était précisément la menace de l’Est. Le triomphe des Mongols est devenu une véritable catastrophe pour l’islam. De nombreuses régions ont changé leur apparence culturelle. Et les croisades semblaient être un conflit local temporaire. Je me suis souvenu de cela seulement récemment, lors de la naissance du nationalisme arabe. Et les historiens européens ont contribué à cela. Tous les plus avancés musulmans il y a un siècle se considéraient gagnants francs, sans y attacher beaucoup d’activités des croisés d’importance.Les représentants de l’islam ont sincèrement perplexe en réponse aux revendications des Européens, qui n’ont rien gagné à l’Est dans leurs campagnes sacrées.

Add a Comment