Fondements de la merfologie

La loi de Murphy.

Un principe philosophique universel, que si des problèmes peuvent arriver, cela se produit.

Philosophie de Murphy.

Sourire … demain ça va empirer.

La constante de Murphy.

Le degré de discrétion de tout cas est inversement proportionnel à sa signification.

Origine.

En 1949, sur la base de l’armée de l’air américaine Edwards en Californie, a étudié les causes des accidents d’avion. Qui a servi sur la base du capitaine Ed Merfi (Var Murphy, .. anglaise Murphy), Félicitant le travail des techniciens de l’un des laboratoires, a fait valoir que si vous pouvez faire quelque chose de mal, ces techniques, il le fera.

Le chef de projet de la société Northrop J. Nichols a qualifié ces problèmes permanents de “la loi de Murphy”. Lors de l’une des conférences de presse, le colonel de la Force aérienne qui l’a dirigée a déclaré que tout ce qui était réalisé pour assurer la sécurité des vols résultait de la survenue de la loi Murphy. Alors l’expression est tombée dans la presse. Au cours des prochains mois, ce principe est devenu largement utilisé dans la publicité industrielle et a pris de l’ampleur.

Déclaration.

L’interprétation moderne de la loi de Murphy en général le moyen le plus facile à formuler en termes de la théorie classique des probabilités:

Si détenus n essais, le résultat de chacun est estimée fonction booléenne de z, d’ailleurs le résultat de « faux » n’est pas souhaitable, alors, pour suffisamment grand n nécessairement même Pour un test A, nous obtenons un résultat indésirable.

La loi de Murphy est confirmée dans tous les tests pratiques. Ceci, dans une certaine mesure, rapporte la loi de Murphy au grand théorème de Fermat.

Commentaire de Callaghan.

Murphy était un optimiste.

plus tard commentaires Callaghan a été reformulée sous une forme plus rigoureuse:

Pour tout n il existe m, en outre m <n, de sorte que si n est assez grand pour mener à bien la loi de Murphy dans les conditions données, assez le test m au moins l'un d'entre eux a donné un résultat indésirable.

Conséquences.

Les conséquences de la loi de Murphy ont d’abord été publiées dans le livre d’Arthur Bloch The Murphy’s Law. La paternité n’est pas établie (probablement, pas vraiment Ed Murphy).

Les conséquences ont été publiées sous une forme verbale, non sans partage d’humour. Aujourd’hui, cette forme s’appelle “canonique”. Toutes les conséquences dans les formulations canoniques doivent être comprises comme se déroulant dans les conditions de la loi de Murphy, c’est-à-dire pour un nombre suffisamment élevé d’essais, sous réserve de la disponibilité d’une fonction évaluant l’opportunité ou l’indésirabilité d’un événement particulier. Dans cet esprit, une formulation stricte et moderne des conséquences est développée.

Les corollaires du cinquième et premier sont formulés, comme la loi de Murphy, en termes de théorie des probabilités; Les sixième et septième conséquences sont de nature philosophique plus générale.

Première et seconde.

La formulation canonique:

1) Tout n’est pas aussi simple qu’il le semble.

2) Tout le travail prend plus de temps que vous ne le pensez.

En fait, c’est un principe. Sa formulation stricte:

S’il y a une fonction de mérite, avec les valeurs souhaitées sont non négatifs, et on sait que la fonction de test n donne suffisamment fiable des valeurs non-négatives, alors il y aura toujours m> n, de sorte que pour la fonction de test de m est sûr de donner une quantité considérable de valeurs négatives.

Troisième.

La formulation canonique:

De tous les problèmes, celui-ci se produira, dont le dommage est plus grand.

formulation rigoureuse:

S’il y a plusieurs options possibles pour l’issue de chaque événement, et quelques-unes des options est indésirable, et à des degrés divers, puis avec une augmentation du nombre de tests la probabilité de l’option la plus indésirable tend à l’unité.

Cette conséquence est très controversée. Beaucoup de scientifiques croient que même si la loi de Murphy est prouvée, la troisième enquête ne peut être prouvée; beaucoup de scientifiques pensent qu’il sera possible de le réfuter (jusqu’à ce jour, il a été fait, mais a échoué).

Quatrième.

La formulation canonique:

Si les quatre causes de problèmes possibles sont éliminées à l’avance, il y a toujours un cinquième.

formulation rigoureuse:

Si le résultat d’un événement dépend d’un nombre infini de facteurs, a priori, avec celle qui se trouve n tel, dont on sait que leur présence conduira à un résultat indésirable, il y a toujours un (n + 1) tel facteur.

Cinquième.

La formulation canonique:

Donné à soi-même, les événements ont tendance à se développer du mal au pire.

Texte strict:

Avec une augmentation illimitée du nombre d’essais, la probabilité d’un résultat indésirable augmente.

Le sixième.

La formulation canonique:

Dès que vous commencez à faire du travail, il y en a un autre qui doit être fait avant même.

Déclaration stricte:

Pour tout processus il y en a un, sans lequel le donné est impossible.

Le septième.

La formulation canonique:

Chaque solution produit de nouveaux problèmes.

Langue stricte:

L’élimination des facteurs qui peuvent conduire à un résultat indésirable révèle de nouveaux facteurs de ce type.

Add a Comment