Évolution

L’évolution est un processus naturel de développement de la nature vivante, dans lequel la composition génétique des populations change progressivement, ce qui entraîne la transformation de la biosphère. De tels mécanismes sont expliqués par plusieurs théories, la plus célèbre est la doctrine de Darwin sur la sélection naturelle.

Aujourd’hui, on pense que l’évolution, en tant que processus naturel, est un fait scientifique solidement établi. Néanmoins, il s’agit d’un concept assez large qui permet de nombreuses interprétations et idées fausses sur soi-même. C’est pourquoi il y a des mythes qui nécessitent des éclaircissements.

Évolution

La théorie de l’évolution est consacrée à l’origine de la vie.

En fait, cet enseignement scientifique explique comment la vie s’est développée après sa création. Ne niez pas que l’évolution est également intéressée par une compréhension claire de la façon dont la vie est apparue sur la planète. Cependant, ce n’est pas la chose la plus importante pour cet enseignement.

En cours d’évolution, les organismes reçoivent toujours les meilleures qualités.

Il est connu que le plus fort a survécu en raison de la sélection naturelle. Mais la nature nous a donné de nombreux exemples, quand il était loin des organismes les plus parfaits. Par exemple, les mousses, les crabes, les requins et les champignons peuvent être mentionnés. Ces organismes sont restés inchangés depuis longtemps. Ils ont pu s’adapter à l’environnement changeant afin qu’ils puissent continuer à vivre sans amélioration. D’autres organismes ont subi des changements majeurs, mais pas toujours, c’était un bond en avant. Avec la modification de l’environnement, même les organismes développés peuvent ne pas toujours être en mesure de s’adapter à de nouvelles conditions.

Au cours de l’évolution, la vie a changé au hasard.

Vous ne pouvez pas considérer un sondage naturel comme un processus aléatoire. Afin de survivre et de reproduire leur progéniture, de nombreuses créatures vivant dans le milieu aquatique devaient se déplacer plus rapidement. En conséquence, ceux qui ont mieux réussi avec une telle tâche ont survécu. La progéniture de ces créatures a déjà reçu ces caractéristiques utiles, en continuant le cycle. Ne présumez donc pas que l’évolution soit un processus accidentel, une telle opinion n’a aucune base.

La sélection naturelle est une tentative des organismes de s’adapter aux nouvelles conditions de vie.

En fait, au cours de la sélection naturelle, les organismes n’ont pas essayé de s’adapter du tout. Ce processus a permis à différentes créatures de se multiplier et de survivre. L’adaptation génétique à de nouvelles conditions, l’organisme en développement lui-même ne peut pas faire.

La sélection naturelle donne aux organismes ce dont ils ont besoin.

Ce processus naturel n’a pas d’intelligence, la sélection naturelle ne peut pas indiquer clairement quel type de ce qui est requis. Simplement si la population a des variations génétiques qui aident à survivre dans l’environnement naturel, ces caractéristiques seront héritées par les prochaines générations. La population elle-même augmentera. Et s’il n’y a pas de variation génétique, cela apparaîtra avec le temps, ou la population elle-même continuera à vivre sans changements significatifs.

Évolution

L’évolution est juste une théorie.

La théorie de la langue scientifique est un fait éprouvé qui peut utiliser la logique pour déterminer certaines propriétés de la nature. Mais d’autres définitions de la notion de «théorie», en particulier, impliquant une «supposition» ou une «hypothèse» n’impliquent qu’une plus grande confusion dans le monde non scientifique. Ceux qui traitent de la science, mais ne comprennent pas ses fondamentaux, confondent deux concepts différents.

L’évolution est une théorie de la crise.

Il n’y a aucun doute en science sur l’évolution effective ou non de l’évolution. Il y a des doutes quant à la façon dont il était vraiment. L’attention est accordée à tous les petits détails de ce processus complexe. Certaines nuances font que les anti-évolutionnistes supposent que la théorie de l’évolution est une théorie de la crise. En fait, cet enseignement est le porte-parole de la science, à laquelle les scientifiques du monde entier écoutent.

Il existe quelques lacunes dans l’histoire des fossiles qui réfutent l’évolution.

Parmi les fossiles, il existe de nombreuses preuves de formes transitoires.Certains indiquent la transformation des dinosaures en oiseaux modernes, d’autres – l’évolution de la baleine et de leurs ancêtres chez les mammifères terrestres. Malheureusement, de nombreuses formes de transition ont été perdues. Cependant, ils n’ont survécu que parce qu’ils existaient dans des conditions qui n’autorisaient pas les fossiles à survivre. La science dit qu’il y a quelques lacunes parmi les changements évolutifs. Cependant, la théorie de l’évolution ne réfute pas cela de quelque manière que ce soit.

La théorie évolutive est en fait incomplète.

Cette science est juste dans l’état de développement. De nouvelles recherches complètent constamment la théorie avec des amendements, de nouveaux faits, qui peuvent même changer légèrement l’idée de l’évolution. Dans ce cas, cette théorie est semblable à toutes les autres à cet égard. Et seule l’évolution est donc la seule explication plausible possible de toute la diversité existante de la vie sur la planète.

La théorie de l’évolution contient de nombreuses inexactitudes.

La science est un domaine d’activité assez concurrentiel. Dans le cas de la théorie de l’évolution, toutes les lacunes identifiées ont été rapidement corrigées et l’enseignement a été corrigé avec leur compte. Les créateurs ont avancé de nombreux arguments contre l’évolution. Les scientifiques les ont examinés, les critiques de ces thèses ne pouvaient tout simplement pas le supporter. En fait, toutes ces «inexactitudes» sont apparues en raison de l’incompréhension de la théorie elle-même ou de la distorsion de ses concepts.

L’évolution par la science n’est pas, car elle ne peut être observée.

Cette opinion est erronée, car l’évolution peut être vérifiée et observée. La faillite réside dans le fait que, pour beaucoup, la science est une expérience dans le laboratoire menée par des scientifiques en blouse blanche. Mais beaucoup d’informations scientifiques peuvent être collectées dans le monde réel. Par exemple, les astronomes ne peuvent pas contacter physiquement les objets de leurs recherches – les étoiles et les galaxies. Mais les informations qu’ils reçoivent par des observations et des expériences. Une situation similaire s’est développée dans le cas de l’évolution.

Presque tous les biologistes rejettent le darwinisme.

Les scientifiques ne réfutent pas l’enseignement de Darwin, c’est juste que la théorie change constamment dans le cadre de l’acquisition de nouvelles données et connaissances. Le grand scientifique croyait que l’évolution était lente et mesurée. Mais aujourd’hui, il est prouvé que, dans certaines circonstances, ce processus peut accélérer. Mais il n’y avait pas de défis scientifiques sérieux pour les principes de la théorie de Darwin. Mais les scientifiques ont pu approfondir son enseignement sur la sélection naturelle et même améliorer. Ainsi, les biologistes ne rejettent pas le darwinisme, mais simplement modifient.

L’évolution implique un comportement immoral.

Tous les animaux ont un comportement qui est partagé avec d’autres représentants de la même espèce. Les chiens se comportent comme des chiens, les vers ont leur propre vie, les gens ont leur propre. Comment un enfant peut-il se comporter comme un autre être? C’est pourquoi il est inutile de relier l’évolution à une sorte de comportement non naturel ou immoral.

L’évolution soutient la notion de justice appropriée.

Il y a environ une centaine d’années dans la philosophie de la société, il semblait une telle direction que le darwinisme social. L’enseignement est devenu si populaire que même des tentatives ont été faites pour appliquer la théorie de l’évolution biologique sur les normes sociales. On croyait que la société devrait aider à mourir faible. Dans le même temps, ce ne sera pas seulement une confirmation idéale de la théorie de la sélection, mais également celle du point de vue de la morale. Une telle idée a même été scientifiquement confirmée d’une manière ou d’une autre, à propos de l’évolution biologique, ce qui a rendu cette approche très rationnelle. Mais c’était le moment de tenter d’utiliser la science dans des affaires étrangères. Il est bon que l’humanité ait rejeté le darwinisme social dans le temps.

Évolution

Les scientifiques devraient faire attention non seulement à la théorie de l’évolution, mais aussi à d’autres options pour créer la vie.

Il existe de nombreuses théories sur la création de notre monde, la plupart du temps, ils sont de nature religieuse. Tous ne peuvent pas être imaginés. Mais aucun d’eux n’est fondamentalement scientifique.Par conséquent, il n’est pas nécessaire d’enseigner aux écoliers de telles théories anti-scientifiques. Après tout, les étudiants et les étudiants étudient la science et tentent de le remplacer par des croyances religieuses peuvent diriger les jeunes dans l’autre sens.

Add a Comment