Chiens disparus

Les chiens disparus

ont longtemps cessé de trembler pour leur vie par des êtres qui étaient enchantés de débris, qui s’éloignaient des passants décontractés. Aujourd’hui, les mongrels ont perdu toute peur de l’homme, ils sont devenus des maîtres égaux de la ville, dictant souvent leurs conditions, protégeant leur territoire avec des crochets et des griffes.

Chiens disparus

Aujourd’hui, le problème des animaux errants se résume à leur protection, alors que les cynologistes le voient beaucoup plus large. La société a développé de solides mythes sur les chiens errants, que nous essaierons de nous débarrasser.

Si les chiens sont stérilisés, de cette façon, vous pouvez ajuster leur force.

D’une part, dans un tel mythe, il existe un grain robuste – un animal stérilisé, qu’un chat, un chien ou un hamster ne peut vraiment pas se reproduire. Mais un tel outil fonctionnera bien si l’animal reste dans un espace confiné. Dans le cas de la métropole, l’image est très différente. Le fait est que le chien est un animal scolaire. Un groupe de chiens se rassemblera rapidement autour de la femelle stérilisée. Mais on s’attend à ce que, après l’opération, un animal stérile évite la personne de toutes les manières possibles, en prenant le troupeau entier avec eux. Il n’est pas surprenant qu’en une année, autour de la sécurité, apparemment animal, il y aura plusieurs chiennes et une douzaine de chiots, et même des hommes. Ainsi, l’opération ne résout pas complètement le problème.

Les chiens stérilisés ne sont pas dangereux pour les humains.

Tout d’abord, voyons ce que la stérilisation elle-même est: chez les femelles, les tubes sont bandés pendant l’opération, et chez les mâles – les testicules sont coupés. Mais les glandes elles-mêmes, qui produisent des hormones, restent, de sorte que l’agressivité ne va pas n’importe où. Si l’animal doit découper tout ce qui est possible, avec les glandes, alors ce sera déjà une castration, après une telle opération, l’animal deviendra une créature furieuse effrayée. Mais comme dans le cas précédent, le chien se joindra bientôt au paquet, préférant une place inférieure dans une communauté de personnes semblables plutôt que de la solitude. La castration ne sauvera pas l’animal des instincts. Ainsi, l’opération ne réduira pas le nombre d’hormones et, par conséquent, le chien sera également agressif. Si nous supposons que la stérilisation calme vraiment l’animal, même si c’est une peur de l’homme, il convient de rappeler qu’en cas de bagarre de masse, le chien va attaquer le chien mâle dominant et attaquera l’homme à égalité avec tout le monde.

Les chiens disparus font partie de l’écosystème de la ville.

Cette déclaration est en fait un simple ensemble de mots. Qu’est-ce qu’un écosystème? Cette communauté autonome et fermée, dans laquelle les fonctions des organismes qui y vivent sont clairement distribuées. Si l’un des liens est supprimé, les autres ne peuvent pas exister. La construction de ces connexions se fait à l’école. Sur Terre, et il arrive, une des chaînes est interrompue pour des raisons climatiques, disons, une autre est formée. Puisque la ville peut être une chaîne écologique, car elle est essentiellement une formation anti-naturelle, il est interdit de la comparer avec, par exemple, une fourmilière. Après tout, la nature, une ville qui généralise l’activité humaine, ne donne rien, à l’exception du mal. Tous les êtres vivants qui existent autour de mes gourmandises sont progressivement détruits ou disparus. La mort d’une ville ou le rejet d’une des inventions de l’humanité entraînerait-elle une extinction irréversible? Plutôt, au contraire, la nature ne fera que profiter. Donc, il n’y a pas d’écosystème dans la ville en principe. Certaines espèces d’animaux essaient de s’adapter à la vie dans un environnement anthropique, principalement des oiseaux, mais c’est une exception qui ne fait que souligner la règle. La vie montre qu’un écosystème à part entière se produit juste dans les villes désertes abandonnées. En ce qui concerne l’écologie urbaine, il y a habituellement des rats, des chats, des corbeaux et des chiens errants. Les théoriciens de l’évolution urbaine voient une lutte incessante pour l’existence. Ainsi, les rats sont les propriétaires des ordures, ils sont mangés par des chats, ceux-ci sont dévorés par des chiens. Ou une autre chaîne – les pigeons deviennent victimes de corbeaux, ceux – chats et chats – chiens.Il semblerait que – enlever les chats, alors les rats balayeront tout autour, et le ciel sera couvert de pigeons. En fait, toute chaîne écologique est construite sur le développement de simples et de nombreux à plus complexes et rares. Si nous imaginons, par exemple, que tous les animaux ne se nourrissent que du plancton, alors il s’avère que les espèces faibles céderont à celles qui sont fortes. Dans une ville, une telle situation se produit – tous les animaux de la population se nourrissent au détriment d’une personne, étant les principaux consommateurs de déchets, alors qu’ils ne parviennent pas à se croiser. Donc, le plat principal dans le régime et les chats, les rats et les chiens ne sont pas eux-mêmes, mais des restes humains. Oui, il y a une chasse aux concurrents, mais ce n’est pas la nourriture principale des animaux errants. En outre, les chiens sont assez fidèles aux rats, donc ils sont assez intelligents, et des crayons, ce qui leur permet de manger des restes près des troupeaux.

Les nains souffrent. Ils ont besoin de chaleur humaine et d’affection. En fait, qui nous a donné le droit de juger ce qui est le mieux pour l’animal? Que pouvons-nous offrir au chien en retour? Quelle est la salutation humaine mieux que celle que les membres du pack échangent? Nous pouvons offrir au chien quelques heures par jour en laisse au lieu d’une vie libre. Chez nous, les chiens mangent une nourriture monotone, tandis que les tramps ont une table variée. Est-il préférable pour un chien de se produire une fois par an au désir du propriétaire de se battre pour la femme, quand c’est comme ça? Et n’est-il pas préférable de mourir gratuitement dans un combat que lentement disparaître du cancer. Et après la mort, un chien errant est dans les ventres d’hommes, et pas dans un monticule avec une croix maladroite. Personne n’a donné à une personne le droit de décider ce qui est le mieux pour un chien, d’autant plus que nous ne regrettons pas les lièvres, les loups, les sables et toute autre faune? Un paradoxe, mais partout où une personne interfère dans le monde sauvage, des conflits se produisent. Dans les parcs nationaux américains, les ours sont nourris dans des décharges, mais en même temps attaquent régulièrement des touristes et les chiens attaquent les passants. Ainsi, les chiens, comme les animaux sauvages, vivent selon leurs propres lois, qui ne changent pas beaucoup de l’environnement, l’attention d’une personne ne changera pas leur essence.

Un chien ne mord pas une personne ou attaquera une mauvaise vie.

Je me souviens de la rime des enfants: “Un chien mord, seulement de la vie d’un chien”. Étonnamment, il a été adopté par beaucoup de gens, en considérant le motif principal de l’action agressive des chiens errants. Peut-il vraiment être, le chien ne mordra personne? Tout d’abord, examinons les types d’agression, quelles sont les causes des piqûres de chien? Tout d’abord, il convient de rappeler l’agression alimentaire, qui consiste en ce que le chien protège sa nourriture. Il y a une agression sexuelle lorsque les chiennes se battent avec des chiennes et les mâles – avec des hommes, construisant leur échelle hiérarchique. Il existe une agression interspécifique lorsqu’un troupeau attaque un animal, se gardant contre les empiétements d’étrangers, par exemple sur des chiots. L’agression territoriale consiste à protéger votre territoire d’un autre troupeau. La raison de l’attaque peut être défensive: le chien défend sa vie, en décidant qu’il y a une distance trop proche entre vous. Au cours de l’agression de la chasse, le chien poursuit naturellement la victime, alors qu’il faut tenir compte du fait qu’il peut s’agir simplement d’un objet évadé ou impuissant, que le chien calcule avec précision. Il reste seulement à comprendre quel genre d’agression a servi d’occasion d’attaque contre une personne. Seulement ici, il est temps de constater que c’est habituellement une personne ne le fait pas. Peut-être qu’il s’est rapidement approché des chiots, et peut-être est-il confondu avec le mâle dominant du paquet voisin? La cause pourrait être une odeur délicieuse ou une marche peu sûre. Peut-être que le chien solitaire a attaqué pour ses propres raisons, et le reste du troupeau a été relié simplement par intérêt. Au fait, cela arrive souvent. Les chiots bien nourris se battent entre eux, et les adultes recherchent d’autres sources pour jeter de l’énergie. Il est également important que l’estomac entier renforce tous les types d’agression, sauf les aliments. Une personne peut ne pas comprendre la raison de l’attaquer, mais le troupeau sera bien connu.Ainsi, les explorateurs des mongrels ont raison, arguant que ces chiens n’attaquent pas sans raison.

Les chiens errants dans nos rues ont déjà eu un maître.

En fait, ce n’est pas le cas. Il faut apprendre – les troupeaux sauvages vivant dans les rues, n’ont jamais eu de maîtrise et n’ont en aucune façon besoin de soins humains. Ils ont besoin de restes, pas notre attention. La colère du balancement est un signe de professionnalisme élevé en ce qui concerne la réalisation de l’objectif. Les animaux qui ont vraiment besoin d’une personne, atteignent tôt ou tard leur objectif. Pour ce faire, il suffit de se caresser à vos pieds, de regarder dans les yeux, de surveiller les maisons. Ces animaux n’ont pas besoin de troupeaux, parce que les faibles sont tués. À propos des chiens pur-sang et n’ont pas à dire, en liberté, ils ne vieillent généralement pas longtemps – ils sont soit renversés par une voiture, soit ils sont victimes de leurs homologues sauvages, soit ils acquièrent un nouveau maître. Les chiens sauvages, qui sont perdus dans des sacs cruels, sont le résultat d’une sélection naturelle, formant une nouvelle espèce – un chien de ville sauvage.

Les chiens une fois précipités par les gens dirigent leurs frères pour attaquer les gens.

Ceux qui répandent ce mythe, ne savent rien de la formation, ni de la vie des chiens sauvages. Tout d’abord, les chiens ne savent pas comment commander, comme un «fac» humain. Donc, même en devenant un leader, le chien ne peut pas mener les attaques. Deuxièmement, lorsque l’entraînement sur le chien est une certaine pression, alors une attaque contre une personne sera un soulèvement contre la dominante dominante. Par conséquent, généralement un chien entraîné se gardera à l’écart, ne supportant pas une attaque contre une personne.

Les nains ne mordent pas du tout, seuls les chiens domestiques qui ont été ruinés par une morsure d’homme.

Cela est particulièrement vrai pour lutter contre les races. Ce mythe reflète étroitement le précédent. En effet, il y avait un moment où les mongrels ne mordaient pas, parce que la peur de l’homme était dans leur sang. Et ce sentiment a été instillé dans les trappeurs d’animaux errants. Mais aujourd’hui, la situation a changé. Habituellement, la politique des autorités de la ville vise à améliorer la vie des chiens errants tout en limitant la liberté des chiens du propriétaire. Alors ceux qui ont peur de l’homme sont éteints. Les chiens de pedigree mordent rarement une personne, ce n’est pas nécessaire, car ils reçoivent souvent des exercices qui réalisent leur énergie. Mais pour les mongrels, nous sommes devenus une source de nourriture sans fin, de sorte que leur comportement vise à nous mettre dans une position bien méritée dans leur compréhension. Une personne doit donner de la nourriture et recevoir une sanction pour violation des lois canines. Nous humanisons les prédateurs, les regrettons et les nourissons.

En Occident, les mongrels sont traités beaucoup plus humainement que nous l’avons fait.

En fait, le véritable humanisme devrait être l’absence totale de mongrels dans les rues, afin de protéger les gens afin qu’ils ne portent plus dans leurs balles de gaz à gaz, regardant avec effroi les buissons. Pour les chiens du propriétaire, le droit de marche normale dans les parcs devrait être donné, à condition qu’il n’interfère pas avec les vacanciers, afin de créer le nombre nécessaire de coussins de chien. En parlant de la pratique occidentale, nous devrions l’examiner en détail. Tout d’abord, tous les mongrels ont longtemps été capturés et conservés dans des récepteurs spéciaux. Ils sont traités là-bas et recherchent un maître. Ceux qui ont la malchance de trouver un nouvel abri sont autorisés à consommer des conserves et des aliments secs. Tel est l’humanisme. Sommes-nous prêts pour une telle attitude civilisée envers les mongrels, adorant tout l’Occident?

Les chiens errants ne peuvent être détruits que par tir ou castration.

Ces options sont les plus simples, mais il y a une autre, beaucoup plus efficace. Dans chaque district, il devrait y avoir un cynologue régulier, qui sera responsable des troupeaux situés sur son territoire. C’est ce spécialiste qui décide de quiconque tirer (les plus agressifs) et de stériliser (le plus inoffensif). Dans le même temps, il est nécessaire de produire correctement les fusillades, de sorte que cela n’arrive pas avant les yeux des enfants ou des citoyens compatissants. Un tel cynologue peut donner des conseils à quiconque a décidé de faire un chien, à mener une formation, en offrant aux chiens des compétences défensives.Qui, comment le cynologue peut-il trouver les raisons de mordre, de se battre et de hurler la nuit? La prochaine étape devrait être de fournir aux chiens de jardin un collier et de les attacher à une personne donnée. Si le chien vit à proximité du magasin, il devrait être sous la tutelle de la gestion du point, qui répondra pour mordre ses parrainés. L’absence de colliers chez les chiens signifierait son statut d’errance, ces animaux doivent être retirés des rues. De telles mesures réduiraient parfois le nombre de chiens sauvages, seules des lois comme celles-ci ne sont pas pressées d’accepter, il est si gentil d’être gentil, mais à la charge de quelqu’un d’autre, sans prendre la responsabilité du mongel. La solution de ce grave problème sera en tout cas accompagnée de difficultés, mais dans la version proposée, l’attitude envers les animaux sera compréhensible et humaine. J’aimerais que les autorités écoutent les grands-mères ou les écologistes reconnaissants qui n’ont pas la moindre idée de ce qu’ils protègent exactement, mais des professionnels qui veulent vraiment résoudre ce problème.

Add a Comment