Brevets

Un brevet

se réfère à un document de sécurité qui certifie le droit exclusif et l’auteur d’une invention, d’un modèle ou d’un dessin ou modèle industriel. Selon l’objet du brevet, le délai de publication d’un tel document est déterminé. Habituellement, il varie de 10 à 25 ans, après quoi il peut parfois être prolongé. Pour la première fois, des brevets apparurent à Venise en 1474. En Russie, les concepts fondamentaux de ce droit ont été légalisés en 1830.

Nous savons qu’aujourd’hui, toute propriété intellectuelle dans la partie des inventions est protégée par des brevets. Mais dans la subtilité de ce mécanisme, les gens essaient de ne pas s’en approfondir. En conséquence, il existe de nombreux stéréotypes sur les brevets, qui sont généralement simplement erronés. La situation ressemble en quelque sorte à celle qui s’est produite à son époque avec le droit d’auteur.

Jusqu’à ce qu’il y ait eu un échange gratuit de fichiers, les problèmes de préservation du droit d’auteur n’étaient pas très inquiets, mais il y avait beaucoup de mythes dans cet environnement. Afin de traiter qualitativement les brevets, vous avez besoin d’une bonne expérience, dont tous les gens ne peuvent se vanter pas. Mais vous pouvez au moins commencer par les mythes débattus ci-dessous.

Brevets

Si l’invention ne peut plus tard être protégée par un brevet, alors personne n’invente tout simplement.

En fait, les gens inventent constamment quelque chose et le font pour diverses raisons. Certaines personnes doivent juste inventer quelque chose de nouveau dans le sang. Mais d’un point de vue financier, les gens ne travaillent pas dans le but d’obtenir un papier précieux, mais pour l’argent qu’ils peuvent obtenir pour leurs idées personnelles. Pratiquement toutes les industries reçoivent de l’argent provenant de la vente de biens et de services associés à certaines innovations brevetées. En eux-mêmes, ces certificats ne vendent pas le produit. Pratiquement toujours la société enlève le droit à une invention pendant une période plus longue que la vie de la marchandise elle-même sur le marché. En conséquence, les nouveaux produits deviennent rapidement obsolètes et commencent à collecter de la poussière sur l’étagère. Par conséquent, les entreprises présentent constamment quelque chose de nouveau. Sinon, ils n’auront rien à échanger, et ils seront rapidement ruinés. Apparemment, le sens des inventions en développement constant, plutôt que dans des brevets simples.

Les brevets ne stimulent que l’innovation.

En fait, ces documents ne contribuent pas seulement à l’innovation, mais de toutes les manières possibles, ils sont gênés. Après tout, un brevet est intrinsèquement une interdiction sur le monde entier d’utiliser la technologie ouverte. Ce droit n’est acquis que par le propriétaire du document. Si nous considérons que les brevets contribuent aux progrès globaux, certains facteurs devraient encourager les gens à inventer plus qu’une interdiction directe de le faire. Seulement, il n’y a pas de tels facteurs. Sur le marché, il est d’usage d’utiliser leurs brevets pour protéger leurs affaires d’une lutte destructrice avec les concurrents. Par conséquent, les entreprises ne concurrencent pas le développement des biens et des services de qualité et de qualité, mais les conflits entre avocats. En conséquence, le progrès se transforme en «roi de la montagne». Dans ce cas, il n’est pas nécessaire de parler d’innovations ou d’un marché sain et compétitif.

Si un démarrage n’est initialement pas protégé par des brevets, personne ne le financera.

Il s’avère que les brevets d’investisseurs professionnels provoquent la même haine. Après tout, pour eux, c’est un véritable gonflement du corps de l’ensemble de l’économie. Si une entreprise a des finances, il devrait être prêt, à tout moment, il peut être accusé de violation du brevet de quelqu’un de n’importe quel côté. Beaucoup spéculent simplement sur leurs droits d’auteur. On estime que ces attaques de brevet produisent annuellement un dixième de tous les investissements alloués au développement.

Brevets

Avec les brevets, vous pouvez contrôler le niveau d’innovation.

Dans ce cas, il est approprié d’appliquer la métaphore pour la fenêtre cassée. Si nous évaluons les innovations par le nombre de ces inventions qui n’ont pas été publiées en 20 ans (en moyenne) les actions de leur brevet, cela n’a absolument aucune signification. Laissez certaines statistiques exister, mais cela ne justifie pas son application pour mesurer le potentiel d’innovation. Ceci est particulièrement critique s’il s’agit de développements interdits.

Le principal problème du système des brevets est le soi-disant «trolls».

Si pour arrêter toutes leurs actions, alors tout le système sera équilibré. Comme nous l’avons déjà mentionné, les brevets ont toujours été transversaux à l’innovation et tous ne sont pas explicitement écrits pour le trolling. La révolution industrielle aurait pu se produire plus tôt pendant 30 ans, sinon pour le brevet de Watt pour une machine à vapeur. À l’époque, l’utilisation de cette invention seule pourrait entraîner la mise en prison. Pendant un quart de siècle, le développement de l’aviation a été suspendu et le même est dû aux mêmes guerres de brevets. L’apparition de stations de radio a été reportée deux fois, chaque fois pendant une décennie. Cela s’est passé en 1920, puis après l’ouverture de la radio FM.

Seuls les brevets peuvent protéger un inventeur pauvre contre les pattes de saisie des grandes entreprises.

Le brevet ne sera utile que lorsque l’inventeur le plus pauvre aura suffisamment d’argent pour défendre ses droits devant les tribunaux pendant une longue période. Habituellement, les créateurs de nouveaux produits se révèlent impuissants devant des entreprises puissantes. Ces personnes ne peuvent pas toujours se permettre de payer une demande d’enregistrement de brevet. En Europe, en moyenne, elle coûte 50 000 euros, ce montant comprend des conseils juridiques. Une fois le brevet délivré, l’inventeur devra probablement se battre dans des tribunaux sans fin avec des entreprises qui peuvent facilement dépenser pour certaines importantes pour eux et des millions de dollars. Il ne vaut pas la peine de parler de protéger un petit entrepreneur, c’est plus comme une blague infructueuse. Pour les petites et moyennes entreprises, il est préférable de ne pas traiter les brevets du tout. Seuls les politiciens continuent à insister obstinément sur lequel de ces droits est un grand avantage.

Les brevets font connaître tous les détails de la technologie.

Il est préférable d’utiliser les secrets commerciaux ensemble. En fait, ces deux approches sont incorrectes. Le secret commercial et le savoir-faire important sont exclusifs pour le processus, et non pour le produit final, qui nécessite un brevet. Et beaucoup ont-ils lu les mêmes brevets en général? On utilise une langue si sophistiquée que tout ingénieur instruit peut comprendre tous les détails et les nuances de l’appareil. En conséquence, il arrive souvent que de nombreux brevets se chevauchent. C’est exactement ce qui s’est passé avec les connecteurs réseau. Et les secrets commerciaux ne sont pas aussi mauvais. Après tout, ils sont devenus une partie intégrante de la concurrence saine. Et c’est correct – parce que peu de gens veulent partager des informations utiles avec leurs concurrents.

L’économie a besoin de brevets, car la preuve de ce fait peut conduire à des licences actives.

Le système, qui repose sur des brevets, ne tire que constamment de toutes les ressources des participants du marché. En conséquence, sur eux tous pendent un certain épée de Damoclès – personne ne sait quand et de quel côté le tonnerre frappera. Pour exclure le danger des concurrents et leurs allégations d’infraction de brevet, vous devez collecter votre propre portefeuille de brevets. Cela permettra au bon moment de frapper à l’ennemi. En conséquence, un tel système est devenu un marais, dans lequel les entreprises sont plongées plus profondément et plus profondément. Ils dépensent de l’argent non sur de nouvelles recherches et de développement, mais sur un démontage sans fin qui et quoi a éclaté. Si un entrepreneur est prêt à payer des redevances pour l’utilisation d’un brevet, cela ne signifie pas qu’il soit en fait légal. Juste un homme d’affaires comprend qu’il est préférable de faire des déductions que de dépenser de l’argent pour le litige et la preuve de l’illicéité du titulaire du brevet. En conséquence, un véritable cercle vicieux est apparu. L’entreprise cesse de contester toute réclamation et acquiert simplement une licence. Les politiciens se réjouissent de la croissance des recettes fiscales et des bénéfices de ces mêmes licences. Cela convient à tout le monde, mais le système ne devient plus fort. En conséquence, les entrepreneurs sont de moins en moins susceptibles de gagner un tribunal, en sortant de la chaîne d’extorsions. Dans une victoire dans cette situation, seuls les avocats restent. La vérité est que, dans cette règle, il y a une exception: la pharmacologie.Il est habituel d’utiliser le pouvoir du monopole des brevets pour parasiter les taxes. En conséquence, en Europe seulement, jusqu’à 83% des bénéfices pour les entreprises qui créent des médicaments sont comptabilisés par des citoyens ordinaires.

Les brevets ne peuvent pas être simplement rejetés parce qu’il n’existe tout simplement aucun autre système pour encourager une invention.

Déjà discuté ci-dessus, comment les brevets nuisent à l’économie dans son ensemble et à l’innovation en particulier. Pour passer de ce point mort, il n’est pas nécessaire de trouver un autre frein, il vous suffit de retirer votre pied de la «pédale». Après tout, si nous sommes martelés sur la tête, nous ne chercherons pas un autre outil de remplacement.

Brevets

En ce qui concerne les brevets, toutes les questions pratiques ont une base morale.

Tout le monde devrait avoir droit à son invention. En fait, il est moralement possible de justifier notre droit de créer quelque chose avec notre propre outil et sur la base de nos propres idées. Et les brevets donnent le droit à une personne d’interdire de le faire, puisqu’il a réussi à l’inventer plus tôt et à rédiger un document correspondant. Et peu importe si l’ouverture a été faite indépendamment d’une autre personne. Maintenant, même s’il n’a jamais l’intention de présenter son invention, les droits lui appartiendront encore. Le brevet servira de frein au développement. Par conséquent, parler du droit de posséder votre produit, vous devez d’abord abandonner les brevets. Après tout, ils ne l’autorisent pas.

Add a Comment