Anti-vaccination

Toutes les personnes ne sont pas prêtes à participer aux avantages de la civilisation, les considérant comme douteuses. Certains n’utilisent pas sciemment des téléphones mobiles, des ordinateurs et des modes de transport modernes. Il y avait aussi un mouvement social, comme anti-vaccination. Cela conteste les réalisations de la médecine et la nécessité de vacciner.

медицинские Les travailleurs et les agents médicaux se battent avec les parents d’enfants qui refusent les vaccinations. Ils soutiennent qu’une telle démarche entraîne un affaiblissement de l’immunité et augmente le risque d’épidémies de maladies infectieuses. Ils sont eux-mêmes antiviraux et se considèrent comme des personnes avancées, mais le public les discute. Les exclamations en colère rendent difficile l’examen objectivement du problème et l’écoute des parents eux-mêmes.

L’anti-vaccination a été enveloppée dans de nombreux mythes. Errent dans cette affaire est aussi dangereux que dans la question des vaccinations. Il vaut la peine de comprendre en détail ce qui sous-tend ce phénomène, pourquoi les gens évitent la vaccination et comment ils peuvent être rassurés.

Anti-vaccination

Tout parent qui ne veut pas vacciner son enfant est un vaccin antivalisable.

Il existe une couche intermédiaire de personnes qui ne font pas confiance aux vaccins. Un rejet décisif d’eux est une mesure extrême dans ce groupe, en se basant sur le simple fait de douter et d’être enchaîné dans le conseil de nombreux experts. La plupart des parents qui ne vaccinent pas complètement leurs enfants ne peuvent être considérés comme anti-vaccination. Ce ne sont que des personnes vivantes qui essaient de trouver la meilleure solution pour leur progéniture ici et maintenant. Certains ne veulent pas se faire vacciner, et rien en principe ne leur fera le faire. Et d’autres simplement n’osent ni craignent les conséquences. Quelqu’un ne fait pas confiance à un vaccin particulier, surtout s’il y a de mauvaises critiques sur son compte. Mais il est impossible de les classer tous comme anti-vaccins. Une telle mesure ne fera qu’aggraver la situation et n’aura pas l’occasion de convaincre les parents de l’erreur de leur opinion.

Le mouvement anti-vaccination a commencé en 1998 après la fraude dans l’affaire Wakefield et tente de lier la vaccination à l’autisme.

Les personnes qui refusent les vaccinations apparaissent avec les vaccins eux-mêmes. Il est assez facile de savoir quand exactement cette histoire a commencé. En 1796, Edward Jenner a d’abord été vacciné. L’expérimental était le James Phipps, âgé de 9 ans, qui avait reçu un virus de la variole. Dès que l’humanité a reçu le vaccin, ses adversaires ont été retrouvés immédiatement. À cette époque, il semblait inconcevable d’injecter dans votre sang, même s’il était affaibli, mais un virus. Et ces arguments n’ont duré pas le premier siècle. Cependant, la raison des craintes pour cette période a changé. Peu de gens croient que la vaccination est capable de tuer des bébés, comme on l’a cru auparavant. Dans les années 1980, les anti-vaccins se sont battus avec des vaccins antipopulaires. L’avocat Barbara Fisher a même fondé une organisation influente qui lutte contre les vaccinations. Donc, en 1982, apparut le National Vaccine Information Centre («National Vaccine Information Centre»). La publication des matériaux de Wakefield n’était qu’une autre raison pour laquelle la communauté retranchée abandonnait le vaccin.

Les défenseurs de la lutte contre la vaccination sont de plus en plus nombreux.

Il n’y a aucune preuve pour prouver ce mythe. Oui, et ce groupe de personnes est difficile à appeler un mouvement. En fait, ce sont simplement des militants organisés qui diffusent des informations franchement fausses et nourrissent les peurs parentales. La prochaine étape est celle des parents qui, dans les réseaux sociaux, discutent des problèmes de vaccination et partagent leurs pensées. Cependant, l’écrasante majorité des gens sont simplement engagés dans leur propre entreprise et font ce qui est le mieux pour leurs enfants. Le nombre peut être estimé par des exemptions non médicales, ce qui permet aux parents d’Occident d’envoyer leurs enfants dans les écoles sans les vaccinations nécessaires. On ne sait rien de l’augmentation du nombre de ces normes. Et les nouvelles lois dans les États américains ont réduit le contrôle de l’État dans cette affaire. Mais même ces données ne diront rien sur le nombre de refuseniks. L’enfant aurait pu être libéré, car sa mère ne voulait pas manquer la vaccination, mais il est tombé malade avec quelque chose d’autre.Les parents n’avaient pas le temps de recevoir la libération, bien que ce n’était pas difficile à faire. Il arrive que les adultes refusent le vaccin, en attendant un autre médicament. Malgré tout, les taux de vaccination chez les enfants aux États-Unis sont partout uniformément élevés. Le nombre de ceux qui refusent le vaccin ne dépasse pas le demi-pour cent. Il est si peu qu’il soit impossible de parler d’un certain nombre de ces personnes. Ils pourraient aussi bien être des licornes et se perdre dans la masse générale. C’est le niveau d’erreur.

Les parents qui ne pas vacciner leurs enfants sont soit des hippies sales, soit croient en un complot de sociétés pharmaceutiques.

Les personnes qui refusent les vaccinations sont extrêmement hétérogènes. Il est impossible de parler de prédilections politiques spécifiques. Des études ont montré que la plupart des gens, indépendamment de leur point de vue, soutiennent la vaccination. Croyant dans une conspiration d’entreprises ou de gouvernement – une minorité absolue, même parmi ceux qui ont refusé de vacciner. Quelqu’un lutte contre les OGM, allaitant pendant 7 ans, refuse les huiles essentielles – est-ce qu’il y a tellement de freaks dans la communauté? Les tentatives pour trouver une identité commune du groupe de ceux qui ont refusé les vaccinations ont échoué. Une des histoires récentes a été associée aux Amish, et à la précédente – avec les juifs orthodoxes. Les chercheurs ont essayé de découvrir les raisons du refus sur la base de 70 cas. Il s’est avéré que le contexte est déterminant: le temps, le lieu, le type de vaccin. Les facteurs qui unissent les personnes hésitantes ne sont pas faciles à catégoriser. Les parents pensent davantage à ce qui peut arriver chez un enfant en cas d’effets secondaires de l’injection, plutôt que d’évaluer le danger imminent de le refuser. Un facteur important est l’âge de la mère. Les plus jeunes sont plus susceptibles d’hésiter, n’ayant pas assez d’expérience. En groupe, les agents anti-vaccination n’ont qu’une caractéristique commune: ils refusent les vaccinations. Et c’est tout.

Les parents qui ne vaccinent pas leurs enfants veulent qu’ils récupèrent naturellement.

Le désir de maladie de leurs enfants ressemble à une blague. En fait, les anti-vaccins ont peur de la maladie, mais plus ils ont peur du vaccin et ses conséquences possibles. Il y a en effet un petit nombre de ceux qui veulent des maladies naturelles pour les enfants, mais ils sont vraiment fous avec qui les services sociaux appropriés doivent travailler. Il y a des mères qui permettent aux enfants d’être vaccinés contre le tétanos, mais pas de la méningite. Après tout, ce vaccin ne protégera pas contre toutes les souches possibles. Ici, nous parlons d’évaluer le degré de risque. Il semble que les maladies sérieuses disparaissent progressivement. Alors, pourquoi risquer le vaccin et vous défendre contre ce qui n’est plus une menace? Mais la maladie aurait complètement disparu si les gens utilisaient le vaccin. C’est ce qui s’est passé avec la variole. Le risque de la maladie reste encore plus élevé que les risques liés aux effets secondaires du vaccin. Et ensuite, les autorités sanitaires devraient déjà travailler et mener des travaux éducatifs. Sinon, les parents prennent leur décision en fonction de leur propre expérience et de leurs soupçons. La désinformation est à blâmer, pas le désir des parents de survivre à la maladie de leurs enfants.

Les non-parents de leurs enfants sont tout simplement stupides et mal informés.

Souvent, ce sont des personnes très intelligentes, éduquées et sociables. Le fait est que l’information qu’ils ont est tout simplement inexacte. Des études ont montré que le raisonnement motivé détermine l’attitude des personnes face aux menaces. Il existe une défense de son propre système de vues. Il ne s’agit pas d’éducation (parfois même de personnes hautement intellectuelles refusent le vaccin), mais combien une personne croit en quelque chose. Et le fait que certains parents non parentaux peuvent être très instruits fait partie du problème. Les personnes ayant un revenu élevé et une bonne éducation sont conscientes qu’elles sont intelligentes et possèdent certaines connaissances dans la vie, qui sont capables de prendre des décisions et de gérer les processus. De telles personnes se sentent à leur juste valeur, ainsi que celles qui ont étudié le vaccin pendant des années. Ils deviennent victimes d’une nouvelle évaluation de leurs propres compétences de recherche.La réparation d’appareils ménagers pour eux est compliquée et nécessite un appel à un spécialiste, mais la question du vaccin est compréhensible et n’a pas besoin de connaissances spécialisées. Ce sujet n’est pas considéré comme un poste de science, mais du point de vue de l’information accessible au public. Il devrait être considéré comme une fierté, mais pas une bêtise. Il est important de séparer la personne mal informée des mal informés. Beaucoup de parents qui ont refusé de vacciner ont passé des jours à la recherche de meilleurs moyens. Les appeler stupide est de manquer le noeud du problème. Ceux qui ne croient pas en cela, il vaut la peine d’essayer de convaincre un tel parent. En réponse, vous pouvez entendre beaucoup d’arguments avec des liens vers des recherches médicales pertinentes, à partir desquelles la tête se déroulera. En fait, ces études parlent de manière tout à fait différente, ou sont des exemples atypiques, des expériences mal menées, réfutées par des études ultérieures ou simplement biaisées. L’existence même des sites anti-vaccination Serry Tenpenny et Collie Brogan discutent le mythe de leur bêtise. Il existe des études soigneusement sélectionnées qui proposent volontiers l’idée de nuire aux vaccinations. Cet ensemble pseudo-intellectuel sera très convaincant pour les non-spécialistes.

Les parents qui ne vaccinent pas les enfants se considèrent plus intelligents que les médecins.

Cela n’arrive pas toujours. Ces personnes ne se considèrent plus intelligentes ou stupides que les médecins. Simplement, il y a confiance en avoir de meilleures informations sur ce sujet, même si ce n’est pas le cas. Les médecins sont bons et mauvais, quelqu’un a dû se former avec les pires notes sur le parcours. De même, dans le problème du vaccin, les opinions peuvent être différentes. La simple désinformation est transmise par les médecins. Si le médecin prescrit des antibiotiques, il n’y a rien de mal à demander la nécessité d’un tel cours. De même, il peut y avoir des questions sur les vaccins. Les réponses de la série: “Je l’ai décidé” et “écouter le docteur” n’inspirent pas la confiance. Aucun médecin ne peut suivre toutes les choses sur le sujet de la vaccination, de nouveaux articles apparaissent chaque semaine, et les parents le savent. Ils sont avec une pile de recherche, soulignant les risques possibles et exprimant leurs revendications. Bien sûr, ces médecins n’ont pas vu la recherche avant. Réponse raisonnable – une partie du travail du docteur. Tout parent veut que ses doutes soient dissipés. Ce n’est pas une insulte à un spécialiste, mais une forme de communication entre un médecin et un patient. Les médecins essaient habituellement de ne pas plonger dans ces questions, maudissant des parents méticuleux. Les médecins n’ont souvent pas assez de temps pour apprendre et résoudre aussi les questions des parents agités. C’est la racine du problème, les parents commencent à se considérer plus intelligents que les spécialistes. Les besoins d’information élevés, hélas, ne sont pas réalisés. Il arrive que les médecins qui sont d’abord confiance par les gens commencent à devenir nerveux et même à montrer une agression en matière de vaccination. Cette attitude repousse et force à reporter la décision.

Anti-vaccination

Les agents anti-vaccination craignent que leurs enfants deviennent autistiques.

Le mythe selon lequel la vaccination peut conduire à l’autisme de l’enfance est très populaire. En fait, les parents ont beaucoup de peurs au sujet du vaccin, mais cette maladie est sur la liste dans un endroit bas, voire pas du tout. Encore une fois, nous pouvons rappeler l’étude frauduleuse du Dr Wakefield, qui a essayé de lier les vaccinations avec l’autisme. Ensuite, cela a causé la préoccupation des gens. Mais depuis lors, des dizaines d’études ont été réalisées qui n’ont pas confirmé l’existence d’une telle connexion. Mais il y a encore ceux qui croient en ce mythe. Mais pour la plupart, cette peur a longtemps dépassé, maintenant plus souvent, les craintes de la série sont «trop», «trop tôt» ou «composants toxiques». L’utilisation du mythe de l’autisme est offensante pour les familles avec ce problème, ainsi que pour ceux qui doivent considérer leur situation.

Les animateurs ont peur ou croient en la même chose.

Les parents refusent de vacciner pour diverses raisons. Les doutes et les croyances peuvent avoir leurs propres raisons. L’incertitude quant à la vaccination est complexe.Certains ont peur des effets secondaires, d’autres refusent pour des raisons religieuses ou philosophiques, le troisième – ne font pas confiance aux autorités ou aux compagnies pharmaceutiques, et quelqu’un considère la maladie comme frivole. Les gens peuvent craindre certains composants du vaccin, il peut y avoir un état de santé instable dans l’enfant. Quelqu’un qui connaît l’expérience personnelle désagréable de la vaccination, peut avoir une mauvaise expérience avec un docteur passé. Il y a ceux qui n’ont pas été vaccinés eux-mêmes comme un enfant et ne veulent pas que leurs enfants le fassent, quelqu’un a une mauvaise réaction à la drogue. Il arrive même que le médecin lui-même dissuade de la vaccination! Une étude a identifié autant que 147 facteurs qui ont trait à l’abandon du vaccin, au retard dans la décision ou à son acceptation finale. C’est important de comprendre, car sinon le problème ne peut être résolu. Si vous collectez tous les anti-vaccins en une seule masse et joignez une étiquette, vous ne connaissez pas la vraie raison. Malheureusement pour les soins de santé, alors qu’il n’y a pas de problème unique, il n’y a pas de solution unique.

Les vaccinateurs antivirus sont égoïstes narcissiques.

Les parents les plus actifs qui ne sont pas parents sont fous de leurs enfants, en prenant soin de leur sécurité. Et c’est pour chaque personne normale – une mesure prioritaire. La nature elle-même nous a génétiquement enseigné à prendre soin de notre progéniture. Tara Norman, la mère de deux enfants non vaccinés du Maryland, a déclaré que ses premiers enfants avaient été vaccinés avec succès. Les médecins ont été obligés de le faire, accusant la mère de l’égoïsme. Maintenant, elle comprend que, en cas de flambée de la maladie, elle sera forcée de garder les enfants à la maison. Mais ce n’est pas parce qu’elle est un narcissique ou une mauvaise personne. Mère croit que pour ses enfants, ce sera mieux à long terme. Y a-t-il des égoïstes qui ne vaccinent pas les enfants et ne s’en préoccupent pas? Bien sûr, il y en a. Certains envoient des enfants à l’école avec du beurre d’arachide et un sandwich à la gelée, bien que les camarades de classe soient allergiques à ces aliments. Les parents peuvent montrer leur égoïsme dans des domaines différents, personne ne peut dire que les narcissiens parmi les non-vaccinés sont plus que parmi les diplômés. Et l’aliénation de ces égoïstes ne résoudra pas le problème. Les anti-vaccinateurs sont-ils mauvais? Encore une fois, il convient de souligner la désinformation et l’illusion, mais ce n’est ni une preuve d’égoïsme. Les gens font le meilleur pour leurs enfants, accomplissant leur devoir parental, comme ils le comprennent.

Vous pouvez culpabiliser l’anti-vaccination et les faire changer d’avis et se faire vacciner.

Forcer quelqu’un à se sentir mal lorsque vous essayez de protéger son enfant ne contribuera pas à changer de comportement, surtout si les gens sont déjà en dehors des vues traditionnelles. Dans les blogs, de nombreux commentaires et accusations d’anti-vaccination dans la promotion des épidémies à travers le pays. Mais cette colère n’est pas justifiée. Les accusations et les insultes ne résolvent pas le problème. Il y a des articles qui accusent le mouvement lui-même, mais pas les parents individuels. Mais une telle approche est destinée à l’échec, compte tenu de l’absence d’une société unifiée et de l’idée d’une vaccination anti-vaccinale. Il est difficile de déconsidérer l’idée, lorsque chaque famille a sa propre initiative, déterminée par l’environnement et les circonstances. Les attaques ne font qu’accroître la méfiance et le refus de discuter du problème, ce qui augmente la polarisation dans la société. Les accusations sont à la mode aujourd’hui. Des études ont montré que les vaccins abandonnés sont un petit groupe, combinés géographiquement. Aidez la communication et les réseaux sociaux. Les gens qui sont convaincus de leur juste conscience communiquent avec des personnes partageant les mêmes idées. Les accusations et les critiques n’entrent pas dans le cercle. Les tentatives d’attaque d’une société peuvent provoquer une réponse. Les gens sont des êtres sociaux qui dépendent de leur groupe social pour se protéger.

Anti-vaccinators juste écouter l’avis de Jenny McCarthy et Andrew Wakefield.

De nombreux charlatans diffusent la désinformation sur la vaccination. Les parents peuvent faire face à tout matériel, peut-être, juste pas assez de qualité. Wakefield mérite toutes les censures pour son travail de dénigrement des vaccinations. Son rôle a été joué par l’actrice Jenny McCarthy.Mais beaucoup de parents sont venus à eux seuls, ne cherchent pas un bouc émissaire. Il existe de nombreux autres auteurs respectés qui nient l’importance des vaccinations: Joseph Mercola, Mike Adams, Sherry Tenpenny, Barbara Low Fisher, Dan Olmsted, Brian Hooker et beaucoup d’autres. Ces personnes semblent prouver l’existence d’un complot d’anti-vaccination. En jouant de bons motifs, ils ne font que faire face aux personnes qui ont une désinformation. Les citoyens hautement éduqués vont à Internet pour y trouver la vérité et trouvent de nombreuses études sur les chiffres ci-dessus. Il est facile de penser que les gens ont succombé à l’opinion d’une célébrité comme McCarthy. Cependant, il existe des exemples d’Amanda Pete, Keri Russell, Salma Hayek, Sarah Michelle Gellar, Jennifer Garner et d’autres personnes qui ont également refusé les vaccinations. Pour eux, l’étoile commerciale du spectacle de la deuxième troisième grandeur n’est certainement pas une autorité. En fait, l’un des facteurs les plus influents pour prendre cette décision est ses liens sociaux étroits.

Vous avez juste besoin de donner à vos parents des faits convaincants au sujet du vaccin, ce qui les persuade.

Il suffit de fournir des informations qui ne suffisent pas à changer la solution et peut même avoir l’effet inverse. Si le problème n’était que faiblement conscient, ses fonctionnaires de santé auraient décidé il y a longtemps. En accès ouvert en abondance, il existe des informations fiables et vérifiées. Cependant, chez beaucoup de personnes, le cerveau fonctionne différemment. Les gens croient que l’information de base est compréhensible pour tous, mais nous devons trouver une justification supplémentaire pour cela. Ils ne comprennent pas qu’ils ont déjà tout ce dont ils ont besoin. Des études ont montré que lorsque les agents anti-vaccination rencontrent des facteurs contraires à leur croyance, ils nient davantage les vaccins évidents et désavantagés. Les informations correctives ont en quelque sorte un effet contreproductif. Il existe une autre étude qui montre le désir des gens de participer à un raisonnement motivé pour défendre leurs propres croyances, y compris les peurs. Pour qu’une personne change d’avis et change son comportement, il faut apprendre ses valeurs et ses peurs et l’aider à adapter les vaccins dans le système de coordonnées actuel, ne permettant pas aux vaccinations de se joindre à des phobies.

Il est nécessaire de rendre la vaccination obligatoire pour tous, cela résoudra le problème.

Les gens ont un petit souvenir. La pratique de l’Amérique a montré que dans certains États, le programme de vaccination universelle a été adopté. Les lois semblaient logiques après l’épidémie de rougeole en 1989-1991. Cependant, bientôt la clameur a diminué, à la fois il y avait ceux qui au plus haut niveau ont commencé à faire du lobbying pour l’abolition de ces lois. Quand il y a des règles qui sont obligatoires pour tous, il y aura toujours des opposants à de telles normes. Et quand la base négative pour eux est oubliée, d’autant plus. La perception négative des décisions se réfère aux risques qui ont été imposés artificiellement. Et les risques, dans lesquels une personne participe consciemment, sont perçus comme dus. Parmi ceux-ci, même un avantage est dérivé, car une personne essaie de contrôler la situation. Même les lois de vaccination les plus strictes peuvent ne pas fonctionner si elles sont mal mises en œuvre. Ainsi, en Californie, la vaccination conditionnelle a été autorisée. Les parents ont promis de le faire seuls, à l’extérieur de l’école. En conséquence, 7,5% des enfants ont profité de cette opportunité. Les autorités sanitaires, même dans une Amérique prospère, n’ont pas la capacité de surveiller la mise en œuvre de ces lois. L’approche se balançait constamment comme un pendule. Les autorités réfléchissent à la manière de préserver le système existant, mais pour le rendre plus pratique.

Anti-vaccination

Les antiviraux sont désespérés – ils ne changeront jamais d’avis.

Ce mythe semble fataliste. Si nous parlons des partisans les plus zélés du concept, ils ne pourront pas changer d’avis. Mais beaucoup d’autres sont tout à fait capables de changer leur point de vue. L’histoire a montré que le nombre d’anti-vaccins diminue progressivement. Ces personnes seront toujours, mais elles ne seront jamais nombreuses. Il y a des parents qui refusent pour des raisons non médicales, mais tout simplement hésitent ou vaccinent les enfants, mais avec des vaccins sélectifs.Le travail des médecins est de fournir les moyens requis et de prouver aux gens l’importance de la décision. Le moment clé est la reconnaissance de l’existence de différents types de parents par rapport au vaccin. Ils ne peuvent être considérés comme désespérés, car en fin de compte, ils essayent simplement de prendre la meilleure décision en fonction des informations disponibles. La vaccination est une réalisation importante de la médecine moderne. Mais elle est devenue otage de son succès. Les gens ont oublié les épidémies sévères et ce que nous économisons avec les vaccinations. Seul une poussée de morbidité peut amener certaines personnes à penser aux avantages et aux dommages causés par la vaccination. Dans cette situation, vous devez prendre une décision amoureuse. Et à ce moment, les gens s’ouvrent et sont prêts à changer leur opinion sur les vaccinations.

Add a Comment