Anarchisme

L’anarchisme se réfère à la théorie et aux vues qui proclament l’absence humaine d’une gestion obligatoire de celle-ci ou du pouvoir de quelqu’un. Les anarchistes défendent l’abolition de toutes les formes d’exploitation et de coercition. Les idées de l’anarchisme ont été formulées pour la première fois par les anciens philosophes grecs et anciens chinois. Mais le principal théoricien et fondateur des traditions est Pierre Joseph Proudhon. Ses œuvres sont sorties au milieu du XIX siècle.

Aujourd’hui, l’anarchisme est le plus souvent confondu. Nous associons cette théorie au chaos et au désordre, le père de Makhno et l’homme libre de la guerre civile, où tout le monde est en guerre avec tous. Récemment, la crise de l’état social a suscité un nouvel intérêt pour les idées anarchistes. Pour les accepter ou les nier, il est nécessaire de se débarrasser de toute une série d’idées fausses et de considérer les opinions des anarchistes.

Anarchisme

L’anarchisme est le chaos et le désordre.

Peu de gens veulent voir autour d’eux le chaos, qui repousse les gens des idées de l’anarchisme. Mais un autre théoricien, Pyotr Kropotkin, a écrit directement que l’enseignement ne veut que sauver l’homme du joug de la capitale et de l’État. Les principes publics ne sont pas refusés, mais ils sont à la base. L’anarchisme ne veut pas confier des soins à l’État, exigeant l’implication de tous les membres de la société. Un mythe caractérise davantage la société moderne. Le chaos est une contrainte totale, sous laquelle chacun peut influencer tout le monde par la force et ne pas avoir peur de la punition. C’est la gestion notoire. Le chaos survient également lorsqu’un individu essaie le rôle du patron ou de l’État. Le chaos et la gouvernance légalisés sont l’état. Les anarchistes croient que c’est son contrôle et sa monopolisation qui créent la pauvreté et l’instabilité. Sans les gouvernements, les gens auraient moins d’incitation à commettre des crimes les uns contre les autres.

Les anarchistes sont contre l’organisation.

Ce mythe peut être trouvé même parmi les scientifiques. Certains suggèrent sérieusement de ne pas considérer Mac Stirner comme un anarchiste en raison de son désir d’établir une organisation appelée «Union des égoïstes». Les anarchistes sont des individualistes vivants. Parfois, la propagation de ce mythe est politiquement motivée. Les gens sont en contumace contre les théoriciens de l’anarchisme et leurs points de vue «ridicules». Mais l’enseignement même pensait toujours à l’organisation. Seules les formes autoritaires, basées sur la centralisation et la hiérarchie, sont refusées, celles où les décisions descendent de haut en bas. Les anarchistes veulent voir des organisations décentralisées et autonome, dans lesquelles les décisions, au contraire, se déplaceraient vers le haut. Ensuite, il n’y aura pas de division en règle et a régné. Proudhon peut trouver des arguments pour construire un nouveau système socio-économique avec le contrôle des travailleurs et choisir des candidats qui peuvent toujours être retirés.

L’anarchisme est un individualisme bourgeois modifié. Cette opinion a été proposée par les marxistes, critiques ardentes de l’anarchisme. Mais est-il possible d’appeler cette doctrine antidémocratique? La dictature du parti en Union soviétique est-elle plus ouverte et gratuite? L’anarchisme représente le développement de l’individualité et de la liberté personnelle, mais la base reste les principes démocratiques. Les organisations publiques ne devraient pas être associées à l’état. L’individualisme justifie l’autoritarisme, tandis que dans les anarchistes, la liberté individuelle est déterminée par l’autonomie gouvernementale et l’absence de hiérarchies, ce qui est différent de l’état. La nature antidémocratique de l’anarchisme peut être que la plupart des gens peuvent faire des erreurs. Mais la règle de la minorité sera tyrannique en tout cas. L’anarchisme est donc contraire à la confiance d’une minorité, même si elle est choisie par la majorité. Cela aidera à protéger contre les abus de pouvoir.

Les anarchistes ne sont que contre l’état.

Ce mythe dissimule délibérément une partie importante de l’enseignement de l’anarchisme. Mais le premier livre du théoricien était consacré non pas à l’état, mais à la propriété. On l’appelait ouvertement le vol et le pouvoir. Après tout, le propriétaire agit comme maître par rapport à celui qui utilise l’objet. Donc commence l’exploitation.Proudhon est venu à la conclusion que les biens devraient être supprimés. Il devrait appartenir à des groupes de personnes qui l’utilisent. Un tel système de droits était appelé possession, il fallait mettre fin au travail salarié. Autrement dit, en 1840, les anarchistes ont exigé le contrôle des travailleurs sur la production. L’analyse de la nature de la propriété complète l’analyse de l’état, ces principes sont étroitement liés.

L’anarchisme est impossible par la nature humaine.

Kropotkin n’a pas tenté d’idéaliser une personne, représentant les anarchistes mieux que les autres. La puissance peut gâcher le meilleur. Les théories du contrôle et de l’équilibre du gouvernement sont conçues uniquement pour assurer au monde puissant qu’ils sont ceux qui contrôlent les processus. Mais comment est-il imparfait de donner l’autorité sur d’autres? Les anarchistes perçoivent les gens comme ils sont, donc ils détestent l’autorité qui gâte une personne. Proudhon a écrit que l’homme a commencé l’égalité et l’a fini.

L’anarchisme est utopique.

Ne considérez pas l’anarchie comme un monde idéalisé et inaccessible. La lutte pour la liberté change déjà les gens. Kropotkin a également considéré les utopies comme ceux qui soutiennent les idées de l’Etat. La hiérarchie est seulement corrompue, alors que la résistance est tempérée par le caractère. Un nouveau monde ne peut apparaître que dans la lutte avec le précédent.

Anarchisme – les vues de Proudhon.

On ne peut pas associer une telle doctrine à grande échelle à une seule personne. Après tout, les gens ont tendance à avoir tort. Le même Proudhon, après avoir défini les idées fondamentales de l’anarchisme, était absolument faux en matière de féminisme. En outre, le penseur avec son sexisme a contredite ses propres postulats. Nous ne pouvons exclure la vie de l’analyse critique de la hiérarchie, ce qui ne laisse que les problèmes d’état et de propriété en cours. Les doutes concernant Proudhon concernant les grèves n’ont pas partagé Bakunin, Kropotkin et d’autres révolutionnaires anarchistes. L’enseignement n’est pas déterminé par une personne, il évolue constamment et complété.

Les anarchistes sont des athées.

C’est aussi un mythe très populaire. Mais Bakounine dans ses œuvres, bien que nier l’existence de Dieu, a cru que n’importe qui peut être un serviteur de culte et même ériger des structures religieuses à ses frais. Nous devons simplement priver l’église de l’influence de la société, qui éduque les nouveaux adhérents et entrave directement en politique. Proudhon lui-même a déclaré que, d’abord, pour condamner la religion, nous devons condamner l’église. Des pensées similaires, en passant, se trouvent au dernier Tolstoï.

L’anarchisme implique la violence.

Parmi les anarchistes, il y a deux adhérents du pacifisme, et vice versa. Aujourd’hui, le premier point de vue prévaut, mais malheureusement, ce n’était pas toujours le cas. À la fin du XIXe et début du XXe siècle, des terroristes avec des bombes ont longtemps habitué le public à l’image d’un anarchiste guerrier. Mais Proudhon lui-même a déclaré que l’égalité devait être gagnée par mot, pas d’épée. La base est le principe de non-agression. Personne ne devrait exercer de force par rapport à la personne ou à la propriété d’un autre.

L’anarchisme s’oppose aux écoles et à l’éducation.

Bakounine a cru qu’il était vraiment nécessaire d’abolir toutes les universités publiques. Mais en même temps, il a offert de dispenser des soins éducatifs aux communautés et aux associations libres. Si c’est rentable pour eux, le jeune homme recevra les connaissances nécessaires. Dans les écoles publiques, les anarchistes voient un autre mécanisme qui crée des éléments d’une structure hiérarchique. Dans de telles écoles, les gens sont privés du droit d’être ce qu’ils veulent. Et une éducation de qualité reste inaccessible aux plus pauvres.

Anarchisme

Anarchistes contre les routes et les infrastructures.

Encore une fois, nous parlons de la nécessité de construire des routes par les communautés si nécessaire. Le financement est facile à obtenir – pour recueillir des fonds auprès des conducteurs, par la publicité. Les routes sur lesquelles les routes sont menées peuvent également construire des routes. Mais les anarchistes ne voient pas le besoin d’impliquer l’Etat. Tout le monde devrait être géré par l’offre et la demande. Des points de vue similaires sur les problèmes de sécurité, la lutte contre l’incendie, les services de sauvetage. Plus le service sera demandé par la société, mieux ce sera sa qualité et son prix sur un marché concurrentiel libre.Depuis

il n’y a pas d’anarchisme en Russie aujourd’hui.

Dans notre pays, il existe de nombreuses indications de persuasion anarchiste. Même aujourd’hui, en Russie, il existe des branches telles que le mouvement anti-nucléaire, les anarcho-syndicalistes, la distribution de nourriture végétarienne gratuite, pas de bombes, d’antifascistes. Le fascisme est l’antipode principal de l’anarchie, donc il est impossible sans l’antipode du régime totalitaire.

L’anarchisme ne peut empêcher les gens d’être volé, violé et assassiné.

Le fait que le monde qui nous entoure soit infecté par la violence, nous émerveille, est-ce que nous pouvons nous en débarrasser complètement? Même les établissements correctionnels, les prisons, se sont transformés en écoles de crime. La guerre gouvernementale contre les drogues fait des millions de criminels. De toute évidence, le système actuel est imparfait, alors pourquoi ne pas essayer une nouvelle solution tierce? Les anarchistes pensent que lorsque la question de la sécurité personnelle commencera à fournir non pas l’État, mais les particuliers et les entreprises, le contrevenant réfléchira deux fois avant d’agir. Les patrouilles, qui sont financées par le loyer, peuvent fournir la commande. Peut-être, les routes privées avec protection attirent plus d’attention que les routes dangereuses. Le gouvernement impose la seule solution, alors qu’avec l’état il y aura un choix illimité.

Sans le pouvoir du gouvernement de gérer tout, les grandes entreprises vont commencer.

Si la société est privée du gouvernement, le consommateur sera gouverné. Et les grandes grandes entreprises ne permettent généralement aux autorités de contrôler le secteur des petites entreprises. Il est dans leur intérêt d’adopter des lois et des règlements. Pour qu’une telle société reste riche sans son lobby, elle doit créer un produit de qualité à un prix compétitif. Mais est-ce mauvais? Pour qu’une société domine, elle doit avoir plus d’argent que tous les autres concurrents, ou les gens devraient voir un pouvoir légitime. Mais le premier moment est impossible sur le marché sans l’influence de l’État, et ce dernier est déterminé précisément par le gouvernement et la religion. L’idée que McDonald’s peut asservir la société est absurde, personne ne considérera le pouvoir légitime du clown de Ronald.

Les anarchistes sont des toxicomanes.

Il y a une certaine vérité dans cela, mais il y a aussi des toxicomanes parmi les représentants d’autres doctrines politiques et sociales, les groupes sociaux. Les gens qui appellent le scepticisme à propos des autorités sont également sceptiques quant à la campagne du gouvernement: «les drogues sont mauvaises». Beaucoup d’anarchistes sont des expérimentateurs dans la vie, en utilisant l’instrument qui en bénéficie. La même marijuana aide beaucoup à se détendre, elle est de plus en plus perçue comme un remède. Mais il y a parmi les anarchistes et ceux qui détestent les stupéfiants. Cette philosophie attire les penseurs de différents horizons de la vie. Ne mettez donc pas la stigmatisation des toxicomanes sur tous les anarchistes.

Les anarchistes ne sont pas sérieux, ils ne savent rien à propos de la politique.

Pour devenir anarchiste, il faut bien comprendre la politique. Ce sont des personnes obsédées par leur idée, qui parlent sérieusement du futur de l’humanité. Les anarchistes comprennent les modèles historiques et voient objectivement ce qu’est le pouvoir du gouvernement. C’est une force violente, monopolistique et non commerciale. Si vous demandez à l’anarchiste une question politique, vous pouvez vous attendre à une longue discussion approfondie.

Les anarchistes ne pourront pas protéger le pays des envahisseurs étrangers.

Dans une société apatride, encore plus de gens défendront sa défense. Au lieu d’un seul militaire, qui est sur le soutien de l’État, sous l’anarchisme, beaucoup plus de gens peuvent défendre la protection, qui seront financés par leurs clients intéressés. La défense est la même chose que les autres, parce que les gens veulent vivre en sécurité et se protéger contre l’empiétement armé des ennemis et des concurrents. La guerre est avantageuse lorsqu’il est possible de parasiter les flux d’impôts. Avec l’anarchisme, la capacité de défense augmentera, comme la protection personnelle.Est-il facile de capturer un pays où l’un des millions de citoyens peut acheter des armes à feu dans le magasin?

les anarchistes se considèrent comme omniscients.

Contrairement aux démocrates, républicains, socialistes, communistes, libéraux et autres, les anarchistes ne prétendent pas savoir ce qui est le mieux pour une personne et la façon de vivre. On suppose que seul le citoyen lui-même doit le déterminer, en s’appuyant sur ses propres intérêts. Les anarchistes ont plusieurs théories sur le fonctionnement possible de la société, mais surtout – pour exclure l’agression. Et maintenant, selon ce critère, tout gouvernement qui est investi du pouvoir ne relève plus de celui-ci.

L’anarchisme implique l’absence de règles.

L’anarchisme ne nie pas les règles ou les lois. La principale chose ici est l’absence de règles. La personne est toujours responsable de ses actions et de ses biens. C’est juste que dans une société apatride, les lois d’un complexe résidentiel fonctionnent dans l’appartement, et dans les grands magasins, les lois de cette boutique elle-même. Dans une zone familiale calme, on interdit de faire du bruit dans la soirée et des bavardages et des drogues seront autorisés quelque part. La campagne routière écrira les règles de conduite et ainsi de suite. Les entreprises abandonneront des lois stupides injustifiées, car cela va effrayer rapidement les clients. Dans une société décentralisée, nous avons une liberté personnelle, et les règles ne régissent pas notre vie. Lorsqu’il y a une question de propriété ou de violation des règles du crime, les tribunaux privés ou les sociétés d’arbitrage peuvent le résoudre. Ils réussiront et seront reconnus par des décisions équitables. Ainsi, il sera possible d’échapper au monopole de l’État sur l’arbitrage et la corruption devant les tribunaux. Et ce n’est qu’une des idées.

L’anarchisme est réduit aux graffitis, aux fenêtres brisées et aux émeutes.

Le vandalisme n’a jamais été la fin en soi de l’anarchisme. De telles actions font partie de la lutte contre le système de l’Etat avec une domination sur l’individu. C’est le pouvoir qui engendre la violence.

Les anarchistes sont un autre parti politique qui veut prendre le pouvoir.

Le but des anarchistes n’est pas de saisir le pouvoir, mais de le détruire.

Par leurs actions, les anarchistes nuisent aux intérêts nationaux.

Il est probable que le terme «intérêts nationaux» dissimule les intérêts de l’élite dirigeante. Les gens obtiennent des guerres, des impôts, des persécutions policières et des violations des droits. Les gens ont leurs propres intérêts, ce qui leur permet de s’organiser.

Les anarchistes sont des mécontents qui ne veulent pas travailler.

Sous l’anarchie, le travail sera remplacé par un vol qualifié. Les anarchistes voient une société dans laquelle le travail sera gratuit. Et travailler dans des conditions d’exploitation forcée, lorsque les revenus augmentent, le sujet de la fierté ne peut pas l’être.

Anarchisme

L’anarchisme, tôt ou tard, se résume au communisme.

Dans le mouvement le plus anarchiste, il n’y a pas de consensus sur cette question. Les anarcho-communistes considèrent qu’il est inacceptable d’utiliser le travail embauché et l’existence de la propriété privée. Ce groupe croit qu’après la chute de l’état il sera possible de tout donner à tous et exiger de chacun selon ses capacités. Mais les anarcho-collectivistes et les anarcho-individualistes reconnaissent la propriété comme le droit humain de travailler volontairement n’importe où, y compris sur la base des relations de travail. Dans une société où il n’y a pas de coercition, différents modèles sont possibles. Mais en général, les anarchistes sont contre les monopoles en politique et en économie. Les entreprises doivent être abandonnées par les travailleurs et la stratégie économique doit être déterminée sur la base du consentement des travailleurs.

Les anarchistes ne pourront pas assurer la sécurité sociale des personnes handicapées.

On croit que personne, sauf l’État, ne peut soutenir les retraités et les personnes handicapées. Mais de cette façon, les autorités forment la société sur l’aiguille. Les fonds destinés aux régimes de retraite et aux prestations sont choisis parmi les personnes au détriment des impôts et des droits, des tarifs et de l’inflation. Mais la plupart des honoraires dans ce cas ne sont pas du tout sur le maintien des retraités, mais sur les fonctionnaires, la police et l’armée.Peut-être, les personnes âgées pourraient-elles être mieux conservées sans intermédiaires? Dans une société apatride, la sécurité sociale est possible de plusieurs façons – au détriment de l’organisme de bienfaisance collectif et volontaire, les mêmes parents.

Add a Comment