Advocate.Mifs sur les avocats

Avocat (de Latin advocatus – conseiller juridique), une personne qui a choisi comme profession d’assistance juridique. Pour les consultations des avocats, les gens paient de l’argent, parfois très considérables, et, bien sûr, souhaitent recevoir en échange tout, mieux et moins cher. En bref, le consommateur a le droit de s’attendre à un service de haute qualité et abordable.

Advocate.Mifs sur les avocats

Selon les experts qui fournissent des services juridiques, les clients eux-mêmes, se tournant vers eux pour obtenir de l’aide, ne comprennent pas toujours l’essence même des activités des avocats. En captivité de leurs illusions et dans la poursuite de bénéfices immédiats (vouloir économiser de l’argent), les consommateurs perdent beaucoup plus.

En d’autres termes, les clients sont trompés plus souvent qu’ils ne sont trompés par les avocats, alors, lors de rendez-vous avec un juriste, vous devez vous débarrasser de certaines idées fausses.

L’expérience vient avec l’âge, donc plus l’avocat est grand, mieux c’est.

Ce n’est pas vrai. Le chemin de la jurisprudence n’a pas de limites d’âge et un avocat dans le domaine de la prestation de services à la population peut commencer à partir de zéro de n’importe quel âge, toute profession. Mais il existe des exceptions qui nécessitent une expérience juridique obligatoire. Par exemple, pour acquérir le statut d’avocat, vous devez travailler pendant au moins deux ans. Par conséquent, un avocat de 50 ans ne peut avoir plus d’expérience que celui de 25 ans, s’il a passé des examens au bar en même temps.

La haute qualité n’est pas nécessairement coûteuse.

Le client cherche à trouver un avocat pour le cours supplémentaire, mais souhaite payer le moins possible. Et certains cherchent délibérément un homme plus célèbre, sans prendre en compte le facteur de prix. Prenons un exemple: en quelque sorte, une très pauvre femme est venue voir un avocat. Après avoir reçu une consultation gratuite, elle a demandé quel genre de récompense il prendrait pour sa cause. En entendant le montant, la femme a indiqué qu’elle ne pouvait même pas payer de l’argent, puis a demandé où trouver l’un des avocats les plus célèbres de la Russie N. A demandé à l’expert qui l’a consultée: «Pensez-vous vraiment que les services N sont moins chers? – elle a répondu sans hésiter, “oui”.

Nous avons besoin d’un avocat riche.

Donc, certains clients croient, en évaluant les capacités d’un spécialiste dans sa situation matérielle. Bien sûr, le succès de l’avocat est perceptible dans sa sécurité. Mais le bien-être n’est pas nécessairement le résultat de sa carrière dans ce domaine. Il pourrait hériter de la richesse. En outre, les services d’un tel avocat sont beaucoup plus élevés. Il est d’autant plus étrange que les clients, s’adressant à de tels spécialistes, espèrent économiser sur les dépenses d’accueil, par exemple, s’attendant à ce que l’avocat se rendra à la cour et à des voyages d’affaires sur sa propre voiture et, par conséquent, ils n’auront pas à dépenser de l’argent sur un taxi ou un train.

Ici vous êtes … dollars et ne vous refusez rien (tarif tout compris).

Donc, les clients qui, se tournant vers l’avocat, donnent pratiquement toutes leurs économies modestes pendant de nombreuses années (ils ne veulent pas l’ennemi, mais cela se produit). Naturellement, dans cette situation, ils n’ont pas les fonds supplémentaires pour compenser les dépenses réelles ou éviter un échec. Ils exigent l’inclusion de tous les coûts dans le montant de la taxe, ainsi que des garanties pour gagner l’affaire. Bien sûr, il est naïf de croire que le spécialiste recevra les preuves de sa propre poche: alors la base des preuves peut ne pas être suffisante pour sa rémunération. En ce qui concerne les garanties, nous notons: l’avocat n’est que la personne qui fait la promotion de la justice, et son opinion n’est pas pour les fonctionnaires qui prennent des décisions qui déterminent, par conséquent, il ne peut être tenu pour responsable de l’exécution irrégulière de ses fonctions. En outre, selon la partie 3 de l’article 16 du Code de déontologie de l’avocat, «il devrait s’abstenir de conclure un accord sur les honoraires, dans lequel le paiement de la rémunération est dépendant de la fin de l’affaire en faveur du principal».Cette règle ne s’applique pas aux litiges de propriété, lorsque la compensation peut être proportionnelle au prix de la créance en cas de conclusion réussie de l’affaire.

J’ai besoin d’un avocat avec des connexions.

En fait, l’avocat attire rarement des connexions personnelles pour les besoins du client. Un ami de l’enquêteur ou du juge comme un signe de reconnaissance pour le parrainage s’occupera du calme du fonctionnaire, et non du principal. Il faut admettre qu’il y a un certain contingent d’avocats qui, pour une raison ou une autre, coopèrent avec des enquêteurs ou des juges. Cette symbiose professionnelle profite aux deux côtés: le défenseur profite de la recommandation du fonctionnaire, qui reçoit en retour une «paix et silence» dans le processus, ce qui soulage le bienfaiteur de la nécessité de répondre à de nombreuses plaintes. “Ses” avocats travaillent réellement contre le client pour son argent et une telle amitié est très chère. Parmi la population, on croit généralement que pour résoudre le cas, l’avocat utilisera les communications en tant qu’intermédiaire dans le transfert de pots de vin. En partie, probablement, cela correspond à la réalité. Mais il faut aussi garder à l’esprit que la corruption dans notre état n’est pas absolue et n’est pas exhaustive. En plus des employés impurs des structures étatiques, il y en a aussi d’autres. Si nous parlons d’avocats, jusqu’à présent, beaucoup apprécient leur honneur plutôt qu’une redevance. Même un seul transfert de pot-de-vin prive l’avocat et, par conséquent, son client de la garantie principale – l’indépendance – impliquant un complot criminel avec un juge, un procureur, un enquêteur. Un avocat qui a aidé à soudoyer les participants à la procédure n’est plus capable d’agir. Le dictateur paraguayen Stroessner a déclaré: “La corruption engendre la complicité et la complicité engendre la dévotion”. Il faut également tenir compte du fait que, même théoriquement, «buy-sell» ne peut pas être une entreprise, mais seulement celle qui a une certaine qualification. Sinon, le risque de responsabilité autorisé sera clairement supérieur à la rémunération illégale possible. Mais dans l’esprit de nos compatriotes, le mythe selon lequel le juge doit être «donné» est fermement enracinée, c’est pourquoi tout le monde considère qu’il est de son devoir de faire une offre, et comme les gens sont pauvres, les dimensions de la «gratitude» sont appropriées. Cependant, une personne malhonnête que ces «pots-de-vin» offensent. Les conséquences de ces actions sont compréhensibles.

L’avocat retarde la question pour obtenir plus d’argent.

De nombreux cas, en particulier les affaires civiles, durent plus d’un an, plus de cinq ans. Les raisons, bien sûr, sont différentes: quelque part le processus est entravé par l’appareil bureaucratique, le moment de l’exécution des examens médico-légaux est génial, ou même le client lui-même pourrait glisser quelque chose. Les portes dans de telles situations ont tendance à tomber dans le désespoir, mais on ne doit pas immédiatement reprocher à l’avocat de retarder délibérément l’affaire, il s’intéresse moins. Dans un nombre accablant de cas, le spécialiste reçoit des redevances sous la forme d’un paiement ponctuel à la conclusion d’un accord – il est plus avantageux pour lui, au contraire, de gérer rapidement les affaires du client et d’obtenir de l’argent. Théoriquement, “tirer le caoutchouc” sur les mains des avocats, seuls des clients très riches, dont les honoraires sont des dizaines de milliers de dollars, mais demandent au défenseur d’autrui, il risque de perdre sa réputation, donc il valorise toute clientèle: les magnats financiers et les travailleurs.

À court d’argent? Ensuite, nous allons à vous!

Cette idée fausse découle de la précédente. Le client, vu que l’argent n’est pas suffisant pour payer une assistance juridique qualifiée, refuse l’avocat et tente de trouver un conseiller hors des institutions de la profession juridique. Le résultat de cette décision, en règle générale, n’est pas très agréable: en économisant sur le travail de qualité, le client sacrifie effectivement l’opportunité de gagner. Les attitudes du défenseur et du client doivent être basées sur la confiance mutuelle, donc dans l’avocat il est impossible de voir l’ennemi. Il est possible que le destin vous confronte avec un membre sans scrupules du bar, mais à cause de lui, vous ne devriez pas dédaigner toute la société. En fin de compte, le choix est d’écouter les conseils proposés ou de les rejeter, c’est à vous de décider.

Add a Comment